Решение № 2-2626/2025 2-396/2026 2-396/2026(2-2626/2025;)~М-2052/2025 М-2052/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2626/2025

63RS0018-01-2025-003574-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 13 января 2026 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Сынковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Айсберг" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ОАО «СКб-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии <№>.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору О «Авантаж», на основании договора цессии <№>.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии <№>.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская Организация «Айсберг».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО "Айсберг" просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81 709,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Айсберг" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности к заявленным ООО ПКО "Айсберг" требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «СКб-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ОАО «СКб-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии <№>.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования кредитному договору <№> от 22.05.2013 года О «Авантаж», на основании договора цессии <№>.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору <№> от 22.05.2013 года ООО «Айсберг», на основании договора цессии <№>.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская Организация «Айсберг».

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> составляет 81 709,17 рублей

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО1 не представлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора <№> сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом должны были быть возвращены ФИО1 <Дата>.

Учитывая изложенное, срок исковой давности начинает течь, исходя из установленной кредитным договором даты возврата задолженности – с <Дата>, и оканчивается <Дата>.

С заявленными исковыми требованиями ООО ПКО "Айсберг" обратилось в Новокуйбышевский городской суд 19.11.2025, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО ПКО "Айсберг" о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 без удовлетворения.

Вместе с тем суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа вынесен мировым судьей 26.05.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина