Решение № 2-2629/2023 2-2629/2023~М-2107/2023 М-2107/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-2629/2023

Дело № 2-2629/23

23RS0037-01-2023-003122-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Авангард Юг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной стоимости товара, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Авангард Юг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной стоимости товара, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард Юг» заключен договор купли-продажи транспортного средства № КР/А47-03 автомобиля HyundaiTucson, 2015 года выпуска, VIN №.Согласно договора купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составляла 2 300 000 рублей, но согласно дополнительного соглашения №в от ДД.ММ.ГГГГг. к договору купли-продажи транспортного средства была предоставлена скидка 460 000 рублей. Транспортное средство приобреталось за счет кредитных средств по кредитному договору заключенному истцом с Банк ВТБ (ПАО). Также при заключениидоговорамежду истцомиООО «Авангард Юг» была навязана услуга по приобретению карты «Автолюбитель» стоимостью 40 000 рублей, а так же заключен договор оказания услуг № КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составила 120 000 рублей, которая так же вошла в сумму по кредитным обязательствам. По приезду домой, истец стал проверять приобретенный автомобиль с официальных интернет-ресурсов, где обнаружила информацию, что ранее пробег на приобретенном истцом автомобиле составлял 115000 км. Считает, что пробег был скручен именно автосалоном ООО «АВАНГАРД ЮГ», так как согласно объявлений автосалон ООО «АВАНГАРД ЮГ» приобретал автомобиль с пробегом 115000 км. После чего автосалон ООО «АВАНГАРД ЮГ» выставил на продажу данный автомобиль уже с пробегом 68149 км., а также автосалоном не была предоставлена действительная информация о количестве собственников автомобиля. Таким образом, при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена достоверная информация об условиях приобретения ТС и его технического состояния. Претензия направленная в адрес ответчика была проигнорирована, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд

С учетом уточнения, истец просит суд расторгнуть Договор №КР/А47-03 купли-продажи транспортного средства от23.03.2023г.

Расторгнуть Договор оказания услуг №КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГг.

Возвратить автомобиль ООО «АВАНГАРД ЮГ» HYUNDAI TUCSON 2015 годавыпуска VIN № г/н №.

Обязать ООО «АВАНГАРД ЮГ» принять автомобиль HYUNDAI TUCSON 2015 годавыпуска VIN № г/н №.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО1 средства в размере 1840000рублей, согласно договора №КР/А4Т-03 купли-продажи транспортного средства от 23.03.2023г., и 120 000 рублей согласно договора оказания услуг №КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО2 проценты и иные платежи по Кредитному договору № V621/3459- 0002151 от «23» марта 2023 г., в размере 81698рублей.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО6,денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО6,штраф 50 % от денежной суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО3 в размере 13200 рублей.

От ответчика ООО«Абсолют» поступили письменные возражения, в которых указано, что между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Купли продажи № КР/А47-03, согласно которого истцом приобретен автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, 2015г.в., VIN №. Так, согласно п. 3.1. Договора купли продажи Истец была уведомлена Продавцом о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством (подержанным, не новым) и продается в состоянии «как есть», мог быть участником дорожно-транспортных происшествий, показания одометра автомобиля могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущим собственником или предыдущими целях повышения рыночной привлекательности автомобиля, В связи с чем, Покупатель понимает последствия приобретения такого автомобиля, в том числе отсутствие права заявлять требования, установленные Законом РФ « О защите прав потребителей» в отношении предоставления продавцом полной и достоверной информации, в том числе, но не ограничиваясь, о пробеге автомобиля, а также в отношении недостатков, которые имеет автомобиль как на момент заключения настоящего договора, так и возникшие в процессе его эксплуатации после подписания сторонами акта приема-передачи.Согласно п. 3.1.1. Истец ознакомлена и согласна с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, любое вмешательство третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра)не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.П. 3.1.3.-3,1.4. Договора предусмотрено, что покупатель обязуется осмотреть и обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема передачи автомобиля, продавец по требованию покупателя и за его счёт должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр для проведения комплексной диагностики; если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием автомобиля, возлагается на покупателя. Согласно условиям договора Истец имела право до передачи ей автомобиля отказаться от исполнения договора (п. 5.2 Договора). Однако данный автомобиль истец приняла и претензии у нее отсутствовали. Более того, до подписания акта приема передачи автомобиля Истец сверила VIN, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах.Согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец ознакомлена с общим техническим состоянием ТС, подтвердила, что ей передан автомобиль, который она намерена была приобрести и ей предоставлена информация, в соответствии со ст. ГО Закона РФ «О Защите прав потребителей», в том числе о гарантийном и техническом обслуживании, как и свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора.Таким образом, о каких-либо недостатках приобретенного бывшего в употреблении автомобиля при его передаче Истцом заявлено не было и в акте приема-передачи не отражено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий относительно технического состояния автомобиля. Реквизиты, указанные в ПТС, проверены Покупателем и соответствуют приобретаемому ТС. Продавец гарантирует, что продаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры (несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц. (п. 1.3 Договора). Более того, в ПТС стоит дата выдачиДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о том, что выдан дубликат ПТС взамен сданного <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного ТС была ФИО4.Согласно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пилот М» приобретает данное транспортное средство у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пилот М» и ООО « Авангард Юг» был заключен агентский договор № АД/13068.Согласно п. 1.2 Агентского договора следует, что собственником Автомобиля до моментаего продажи является Принципал, т.е. ООО «Пилот М». Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что Агент (т.е. ООО «Авангард Юг») обязан в течении 10 рабочих дней е момента получения Агентом от Покупателя денежных средств за реализованный автомобиль,- перечислить на счет Принципала за минусом суммы удерживаемой Агентом в счет агентского вознаграждения. Таким образом, ООО «Авангард Юг» действовал как агент от имени принципала. Довод истца, о том, что именно ООО «АВАНГАРД ЮГ» скрутило пробег несостоятелен.В день покупки автомобиля истцом заключен договор оказания услуг № КР А47-03 от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие- услуги: консультирование, сбор, подготовка, оформление документов, связанных с оформлением кредита в банке-партнере, оформлениемдоговора страхования в страховых компаниях-партнерах, документов для перехода права собственности на автомобиль, проверка судьбы Автомобиля с использованием интернет ресурсов.Также при необходимости для Заказчика возможно проведение маркетинговых исследований и оказание помощи в подборе автомобиля, тестирование его технического состояния. Исполнитель обязуется оказать услуги самостоятельно или с помощью третьих лиц. В случае.невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п. 4 Договора).Акт приема-передачи Истцом собственноручно подписан и никаких замечаний не отражено. Соответственно услуги оказаны в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства N V621/3459-0002151, согласно условиям которого ФИО1 получила кредит на сумму 2000 000 руб. сроком на 84 месяца, кредит использован истцом для оплаты стоимости товара.Согласно п. 4 « Процентная ставка» Договора следует: Процентная ставку на дату заключения Договора 15,9 % годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. Индивидуальных условий Договора) и Дисконтом/суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемым (ых) в случае добровольного выбора Заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты Автолюбитель»: 2 (два) % годовых применяется при приобретении Заемщиком услуги Банка-банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющей :на размер процентной ставки по Договору. Указанный дисконт применяется в процентном (ых) периоде (ах), в котором (ых) действует Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в рамках которого оформлена карта «Автолюбитель». В случае расторжения Договора карты «Автолюбитель» соответствующий дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки. В случае прекращения Заемщиком Страхования ТС, Личного страхования, Страхования от потери работы и расторжения Договора карты « Автолюбитель» соответствующие Дисконты перестают учитываться при расчете процентной ставки. Базовая процентная ставка 17,9 процентов годовых. Согласно п. 27 Кредитного договора «Условия заключения договора» следует, что кредитный договор и договор залога ( в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из правил автокредитования ( общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования ( Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком собственноручно.Ответчик не является продавцом услуг карты «Автолюбитель», ни конечным получателем уплаченных истцом денежных средств по дополнительным договорам. При подписании кредитного договора истцу условия кредитного договора были ясны и понятны, не являлись для нее неприемлемыми, обременительными иным образом не соответствующими ее интересам и правам, до подписания договора была предоставлена информация об условиях кредитования, предоставления возврата кредита, начисления и уплаты процентов, сроках платежей. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требования просят уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда до разумных пределов.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № КР/А47-03, согласно которого истцом приобретен автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN №.

Согласно условиям Договора купли-продажи, автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством (подержанным, не новым) и продается в состоянии «как есть», мог быть участником дорожно-транспортных происшествий, показания одометра автомобиля могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущим собственником или предыдущими целях повышения рыночной привлекательности автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ “О защите прав потребителей” если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю передается в собственность автомобиль маркиHYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN №, цвет черный, пробег по показаниям одометра 68 149 км.

По предоставленной ответчиком копии ПТС, у приобретаемого автомобиля было два владельца.

Согласно доводам искового заявления, по приезду домой, истец стал проверять приобретенный автомобиль с официальных интернет-ресурсов, где обнаружила информацию, что ранее пробег на приобретенном истцом автомобиле составлял 115000 км. Согласно объявлений, автосалон ООО «АВАНГАРД ЮГ» приобретал автомобиль с пробегом 115 000 км. После чего автосалон ООО «АВАНГАРД ЮГ» выставил на продажу данный автомобиль уже с пробегом 68149 км, а также автосалоном не была предоставлена действительная информация о количестве собственников автомобиля.

Так согласно онлайн-расчета с интернет сайта Auto.ru, автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN № имел следующий характеристики: владельцев по П№, участие в 2-х ДТП, пробег по показаниям одометра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 114 597 км.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком был продан истцу автомобиль, не соответствующий условиям договора купли-продажи, и ответчик не представил истцу достоверных данных о транспортном средства, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства расторгнут судом, автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN №, подлежит возврату ООО «АВАНГАРД ЮГ». ООО «АВАНГАРД ЮГ» следует обязать принять автомобиль.

Также между ФИО1и ООО «АВАНГАРД ЮГ» заключен договор оказания услуг № КР А47-03 от ДД.ММ.ГГГГ.Стоимость услуг составила 120 000 рублей.

Согласно п. 1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие- услуги: консультирование, сбор, подготовка, оформление документов, связанных с оформлением кредита в банке-партнере, оформлением договора страхования в страховых компаниях-партнерах, документов для перехода права собственности на автомобиль, проверка судьбы Автомобиля с использованием интернет ресурсов.Также при необходимости для Заказчика возможно проведение маркетинговых исследований и оказание помощи в подборе автомобиля, тестирование его технического состояния. Исполнитель обязуется оказать услуги самостоятельно или с помощью третьих лиц.

В связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства № КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № КР А47-03 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит расторжению.

Уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № V621/3459-0002151, согласно условиям которого ФИО1 получила кредит на сумму 2 000 000 рублей сроком на 84 месяца, кредит использован истцом для оплаты стоимости товара. В рамках данного кредитного договора оформлена карта «Автолюбитель»стоимость которой составила 40 000 рублей.

Истцом за пользование кредитом уплачены проценты и иные платежи в размере 81 698 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию уплаченные по кредитному договору проценты в размере 81 698 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями (бездействием) ответчика причиненынравственные страдания истцу, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу, и, по своей сути, является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Учитывая обстоятельства дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Размер штрафа составляет2 041 698 рублей.

Вместе с тем, данная сумма подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 510 424,50 рублей (в четыре раза).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма штрафа в размере 510 424,50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ИстцомМ.Э.ТБ. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей. Расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №КР/А47-03 от23.03.2023г., заключенный между ФИО6 и ООО «АВАНГАРД ЮГ».

Расторгнуть договор оказания услуг №КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО6 и ООО «АВАНГАРД ЮГ».

Обязать МухамедовуЭьмируТагировну возвратить ООО «АВАНГАРД ЮГ» автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN №.

Обязать ООО «АВАНГАРД ЮГ» принять автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2015 г.в., VIN №.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО5 средства в размере 1840000(один миллион восемьсот сорок тысяч)рублей, согласно договора №КР/А4Т-03 купли-продажи транспортного средства от 23.03.2023г., и 120000 рублей согласно договора оказания услуг №КР/А47-03 от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО2 проценты и иные платежи по Кредитному договору № V621/3459- 0002151 от «23» марта 2023 г., в размере 81698(восемьдесят одну тысячу шестьсот девяносто восемь)рублей.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 510 424,50 рублей.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД ЮГ» в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 13200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: