Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Шмыровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по призыву, <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО1 обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 9 013 руб.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на военную службу по призыву и с указанной даты денежное довольствие и иные выплаты ему выплачивались в порядке и размерах, установленных действующим законодательством как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. Из-за неверно внесенных сведений в СПО «Алушта» ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. неправомерно начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему проходящему военную службу по контракту. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – по истечении срока военной службы по призыву, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Общая сумма переплаты за указанный период составила 9 013 руб. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам за указанный период. По мнению представителя истца, выплаченные ФИО2 денежные средства, ему не положены, в связи с чем подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств он признает в полном объеме и указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО1, о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 013 (девять тысяч тринадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов