Определение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-392/2017

Дело № 2а-392/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по административному исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы» недействительным.

Заявленные требования мотивирует тем, что средство массовой информации - телеканал «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы», не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем просило признать свидетельство о регистрации средства массовой информации телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы» недействительным.

Определением от 17 апреля 2017 года в качестве административного соответчика привлечена редакция телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы».

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу своего представителя в судебное заседание не направило, представитель административного истца ФИО2 представил заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что представитель Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в соответствии с предоставленными ему полномочиями отказался от заявленных требований, а административные ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от административного иска к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы» недействительным.

Производство по делу по административному иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телеканала «Муниципальное телевидение «Объектив Коряжмы» недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В. Кузнецова