Решение № 2-1347/2026 2-1347/2026(2-6187/2025;)~М-5721/2025 2-6187/2025 М-5721/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1347/2026

Гражданское дело № 2-1347/2026 (2-6187/2025;)

УИД 23RS0059-01-2025-010946-78

категория 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026 г. г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2024 по 11.09.2025 (включительно) в размере 1 551 208,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 349 719,44 рублей, просроченный основной долг – 1 172 740,61 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 6 776,36 рублей, неустойка по просроченным процентам – 21 971,80 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 512,08 рублей.

В обосновании иска указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 мес. под 32,4% годовых. Кредитный договор заключается в электронной форме простой электронной подписью со стороны клиента посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусматривает условия договора банковского обслуживания. 07.07.2024 должником был осуществлен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена ??заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.07.2024 клиенту поступило сообщение с предложением резервной заявки на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, поэтому заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2024 по 11.09.2025 (включительно) сформировалась просроченная задолженность в компании 1 551 208,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 349 719,44 рублей, просроченный основной долг – 1 172 740,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 776,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 971,80 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки основного долга и в большинстве случаев пользовался кредитом, который подтверждался представленными расчетными обязательствам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 11.12.2025 (80405015986565), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 9,5% годовых.

Кредитный договор заключается в электронной форме простой электронной подписью со стороны клиента посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного заключения, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей окончательно установить, что документ исходит от сторон по договору. Информационные технологии и о защите информации в целях обеспечения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, объединяющие электронные сообщения, обмен электронными сообщениями, каждое из которых из подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной гарантии отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями стороны, используемыми в качестве обменных документов.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между заключенным договором достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Электронная подпись - это электронная форма, которая связывает информацию с другой информацией в электронной форме (подписываемой информацией) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая использует коды, пароли или иные средства подтверждения факта формирования электронной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, в случаях, предусмотренных федеральными законами или соглашениями между участниками, сохраняющими взаимодействие. Таким образом, вид электронного подключения, который следует использовать в каждом конкретном случае, определяется условиями транзакции или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания в электронных документах, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналоговой ручной электронной подписи, собственно признаю себя Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

07.07.2024 должником был осуществлен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена ??заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.07.2024 клиенту поступило сообщение с предложением банковской заявки на кредит и указаны суммы, срок кредита, пароль для подтверждения.

Пароль был введен клиентом, поэтому заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Для досрочного взыскания кредитной ответственности, согласно п.6 Кредитные соглашения обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6. Уплата процентов по кредитному договору также производится, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком расчетов.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) поэтапного платежа в погашение кредита и/или уплаты процента за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора срок отсчета для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного долгосрочного платежа (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, даты образования просроченной задолженности, после окончания даты ограничения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик своевременно не выполнил обязательства погашению кредита и процента по нему, за период с 01.11.2024 по 11.09.2025 (включительно), вследствие чего сформировалась просроченная задолженность в размере 1 551 208,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 349 719,48 рублей, просроченный основной долг – 1 172 740,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 776,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 971,80 рублей.

Истцом в адресе ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, оставленной последней без солидарности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются рассчитывать денежные средства (кредит) кредитору в стране и на условиях предусмотренных договором, а клиент обязуется вернуть полученную денежную сумму и выплатить на нее проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязано исполнять надлежащим образом в соответствии с положениями и требованиями законодательства, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении кредитором срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец обеспечивает обеспечение досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитанием процентов.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России".

Суд исходит из того, что между сторонами были установлены правоотношения, вытекающие из кредитного договора, который был заключен в надлежащей форме, предусмотренной действующим законодательством для возобновления документооборота.

Факт получения ответчиком денежных средств и факт неисполнения им взятия по возврату кредита и уплата процентов подтверждаются представленными в деле материалами доказательствами.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая установленное нарушение ответчиком своих обязательств, требование о досрочном взыскании всей суммы ответственности, основного долга, процентов и неустойки, является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 512,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2024 по 11.09.2025 (включительно) в размере 1 551 208 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу двести восемь) рублей 21 копейку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 512 (тридцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.

Судья Е.В. Сидоренко