Постановление № 5-219/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219/2017 *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 17 мая 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф уплачен);

- 20 мая 2016 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф уплачен);

- 24 мая 2016 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф уплачен);

- 04 июня 2016 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. (штраф уплачен);

- 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО4, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН государственный номер №, в <адрес> на 122 км + 950 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», нарушил положения пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ПЕЖО-308» государственный номер № под управлением ФИО1, осуществлявшей движение во встречном направлении, по своей полосе движения. В результате ДТП водитель автомобиля «ПЕЖО-308» государственный номер № ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия.

Участвующий в деле представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в суде показал, что ФИО4 приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного в связи с совершением административного правонарушения, потерпевшей ФИО1 выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, а также материальный ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшей, сверх лимита ответственности страховщика – в размере 100000 рублей.

Выслушав объяснения ФИО4, представителя потерпевшей ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО4 пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-2); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе <адрес> произошло ДТП (л.д.3); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в «АРБ» обратилась после ДПТ ФИО1 (л.д.4) определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); фото-таблицей (л.д.18-19); объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д.20, 21, 22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО1 имелись повреждения: *. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП (л.д.24-25).

Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку согласуется с материалами дела.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, *, ранее назначенные ему за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения административные штрафы своевременно уплачены, им приняты меры по возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда потерпевшей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 330101001, код дохода 18811630020016000140, Получатель УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО 17605101.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Корсунская

*
*

*