Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело № 2-973/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком 25.12.2016 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ООО МКК «Касса № 1» предоставило ответчику займ в сумме 40000 руб. под 0,790% за каждый день пользования (289,140% годовых), а заемщик обязался вернуть сумму долга и процентов не позднее 23.06.2017. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. По состоянию на 03.04.2018 задолженность ответчика составила по основному долгу 40000 руб., по процентам 37880 руб., пени 25115,62 руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму и расходы на оплату госпошлины 3259,91 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 25.12.2016 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику 40000 руб., что подтверждается расходным ордером, а ответчик обязался вернуть сумму долга и процентов не позднее 23.06.2017.

Процентная ставка согласно п. 4 договора составляет 0,790 % за каждый день пользования денежными средствами (289,140% годовых - полная стоимость кредита).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы задолженности (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 13150,49 руб.

В счет погашения долга ответчиком внесены следующие суммы 02.02.2017 – 1000 руб., 27.02.2017 – 6000 руб., 22.03.2017 – 6000 руб., 29.04.2017 – 6000 руб.

Указанные суммы истцом правомерно зачислены в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в размере 37880 руб. начислены за период с 26.12.2016 по 23.06.2017.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с 29.03.2016 до 01.01.2017 то есть в период заключения договора и в период за который взыскиваются проценты.

Сумма начисленных процентов четырехкратный размер суммы займа не превышает.

Ответчик не представил доказательств необоснованности расчета процентов. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ регулируется вопрос об уменьшении неустойки, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановление от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно 10 % годовых в период действия договора займа, 9 % годовых по истечении срока действия договора займа и 7.25 % годовых на момент определения суммы задолженности 03.04.2018), учитывая, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиком очередных платежей, размер начисленной неустойки составляет более 50 % основного долга, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер неустойки до 4000 руб., что не ниже размера неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.

В пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса № 1» по договору займа от 25.12.2016 №: просроченный основной долг – 40000 руб.; проценты - 37880 руб., неустойку - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева