Постановление № 5-46/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (<...>), при помощнике судьи Кладинове А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, 12 марта 2020 г. подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 465584 от 24 апреля 2020 г., ФИО1 в этот день около 14 часов 55 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <...>, с явными признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, исследовав материалы дела.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ № 482167, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК № 647112, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 208062, в которых ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые и достаточные сведения для правильного разрешения дела в этих документах отражены.

При этом, как усматривается из вышеназванных документов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, связи с чем требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, а порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, ФИО1 по данным оперативно-справочного учета, водительское удостоверение не получал.

Таким образом, поскольку ФИО1, как водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, 24 апреля 2020 г. в районе <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по данному делу должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, поскольку положения ч. 1.3 этой статьи КоАП РФ об условиях уплаты штрафа в размере половины его суммы на административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с: <***>, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, л/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 210 100 011 40, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810361204340003785.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев