Определение № 2-16390/2016 2-2724/2017 2-2724/2017(2-16390/2016;)~М-15533/2016 М-15533/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-16390/2016

№ 2-2724/2017 (26)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Регион» о защите прав потребителя коммунальных услуг,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Регион» о защите прав потребителя коммунальных услуг, в котором просит суд признать неправомерными действия ответчика по включению в квитанцию для оплаты коммунальных услуг по квартире № <данные изъяты> в доме № 43 по ул. С. Дерябиной за июнь <данные изъяты> дополнительного сбора на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб. и по включению в квитанции для оплаты коммунальных услуг по квартире № <данные изъяты> в доме № 43 по ул. С. Дерябиной начислений по строке «фонд накоплений» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обязать ответчика при начислении платы за коммунальные услуги произвести перерасчет задолженности по квартире № <данные изъяты>, снизив ее размер на <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье <данные изъяты> Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Проанализировав содержание искового заявления, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования истца имеют имущественный характер, спорные правоотношения вытекают из отношений по предоставлению коммунальных услуг в виде нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг и сводятся к выполнению перерасчета на заявленную сумму и взыскании денежной суммы.

Заявленные как исковые требования о признании таких действий за указанный истцом период времени неправомерными, не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассмотрения данного дела с тем, чтобы определить законность начисления и предъявления к оплате указанной истцом денежной суммы.

Заявленное требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку является производным требованием и в соответствии со статьей <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в настоящем судебном заседании судом установлено, что требования истца носят имущественный характер, цена этих требований не превышает установленного гражданским процессуальным законом предела - <данные изъяты> рублей, поэтому дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В ходе данного судебного заседания установлено, что дело по указанному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № <данные изъяты>(<данные изъяты>) по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Регион» о защите прав потребителя коммунальных услуг передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Данное определение может быть обжаловано в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.