Решение № 2-893/2024 2-893/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-893/2024

Дело № 2-893/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001550-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 25 декабря 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10265977590 от 13 марта 2018 года в размере 216 453,13 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 493,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что на основании заявления на получение кредитной карты банк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10265977590 от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых с неустойкой 36% годовых. ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями использования международных карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 216 453,13 руб., в том числе просроченные проценты- 36 558,55 руб., просроченный основной долг- 174 699,22 руб., неустойка – 5 195,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10265977590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 453,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493,59 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России в зал суда не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания (почтовое уведомление 80080704261033, телефонограмма).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Кредит Моментум. Из заявления следует, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и обязуется их выполнять (л.д.7).

На основании заявления с ответчиком согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Кредит Моментум ТП-ЗЛ с лимитом 50 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Суд установил, что сторонами согласованы все существенные условия договора №-Р-10265977590 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которыми установлены порядок кредитования счета, предоставления кредитного лимита и его возобновление, срок предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения кредита, минимальный размер ежемесячного платежа, ответственность за просрочку обязательств по кредиту (л.д.8-12).

ПАО «Сбербанк России» выпущена кредитная карта, открыт счет кредитной карты, ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита.

Кредитная карта получена и активирована ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов не вносятся, в связи с чем возникла задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 216 453,13 руб., в том числе просроченные проценты- 36 558,55 руб., просроченный основной долг- 174 699,22 руб., неустойка – 5 195,36 руб. (л.д.37)

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 7 493,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10265977590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 453 (двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 493 (семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова