Решение № 2-138/2025 2-2925/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-138/2025

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов в стаж, перерасчёте пенсии и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов в стаж, перерасчёте пенсии и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что является неработающим пенсионером, ему назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии составляет 20 537,21 рублей, истец с размером назначенной пенсии не согласен. Согласно результатам расчета размера пенсии коэффициент повышения ИПК за период работы 2015-2022 года указан в размере 0,000, что также является не верным. В соответствии с расчетом среднемесячный заработок истца за период 2000-2001 годы составлял 0 рублей, что не соответствует действительности, в указанный период истец являлся индивидуальным предпринимателем, оплачивал налоги и взносы, а также предоставлял всю необходимую отчетность. При произведении расчета не верно была учтена сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина ИПК за период 2002-2014 года, что также является недопустимым. Истец был лишён права выбора пятилетнего периода при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости. В расчёте не был учтён районный коэффициент 1,7. При расчете размере страховой пенсии ответчиком не был учтен весь трудовой стаж, который составляет более 47 лет, в том числе, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - около 14 лет, что существенно уменьшает размер страховой пенсии истца. Таким образом, считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и увеличить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря 4 разряда, позже в должности водителя 3 кл. в ССМП «Казах-БАМстрой». Данный период ответчиком включен в страховой стаж истца, однако в стаж работы в местностях, приравненных к районным Крайнего Севера, данный период не включен. В трудовой книжке истца по вышеуказанному периоду имеется запись (штамп) «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», в связи с чем истец считает, неправомерным невключение данного периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районным Крайнего Севера. Также указанный период включен не полностью в страховой стаж истца. Ответчиком включен период в страховой стаж лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период работы истца составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменском райбыткомбинате Магаданского облбытуправления. <адрес> относится к районам Крайнего Севера, истец полагает необходимым включить данный период работы в «северный стаж». Также не включены в страховой стаж следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в колхозе «Золотой колос»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего второго разряда на строительстве объектов, в последующим переводом на должность шофера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в АООТ «Староалейский маслосырзавод». Ввиду отсутствия у истца необходимых юридических познаний, был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 80 000 рублей.

Истец, с учётом уточнения, просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж следующие периоды осуществления трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССМП «Казах-БАМстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в колхозе «Золотой колос»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего второго разряда на строительстве объектов, в последующим переводом на должность шофера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в АООТ «Староалейский маслосырзавод»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в стаж работы в местностях, приравненных к районным Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществления трудовой деятельности в ССМП «Казах-БАМстрой»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в стаж работы в районе Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменском райбыткомбинате Магаданского облбытуправления;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет страховой пенсии по старости;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что истцом не приведено доказательств, относительно неверно учтенной суммы начисленных страховых взносов за 2002-2014. Согласно сведениям лицевого счета, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 составил 244326,42, который учтён при расчете размера пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела «данные о взносах». Иных сведений истцом не представлено. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ИПК с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ (дату установления пенсии) составил 13,738. Для расчета пенсии был использован заработок за 1986-1991, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране за данный период составило 1,595 (при максимальном отношении, установленном абз. 6 п. 3 ст. 30 Закона №-Ф3- 1,2). Согласно записям трудовой книжки истец не осуществлял трудовую деятельность в 2000-2001, и на ДД.ММ.ГГГГ не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не может учитываться в размере свыше 1,2. Относительно доводов о том, что в период 2000-2001 истец осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по имеющимся данным, в качестве индивидуального предпринимателя истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям индивидуального лицевого счета. Истец в качестве индивидуального предпринимателя не состоял на учёте в Отделении по ХМАО-Югре, не просил оказать содействие в получении сведений об уплате страховых взносов ни в ИФНС, ни в другом территориальном органе в случае его регистрации на другой территории. Документов, подтверждающих основание для перерасчета пенсии истцом не предоставлено ни в Отделение, ни с исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии в соответствии со ст.8 Закона №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно записям в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Тенкинский райбыткомбинат Магаданского Облбытуправления (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 4 разряда в ССМП «Казах-БАМСтрой. Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем 3 кл. (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Золотой колос» в качестве водителя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим второго разряда на строительство объектов Третьяковского АЛНС (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведён шофёром на автомобиль ЗИЛ-133 (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен согласно поданного заявления (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в сыродельный цех АООТ «Староалейский маслосырзавод» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечению срока трудового договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов пенсионного дела следует, что при установлении пенсии, ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтён по трудовой книжке, так как имеется расхождение между датой приказа на увольнение и датой записи при увольнении. Данный период учтён согласно архивной справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не учтены в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как записи об увольнении заверены оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не соответствует наименованию организации, указанной в трудовой книжке при приёме на работу.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» по документам организации «Специализированный строительно-монтажный поезд «Казахбамстрой», в расчётных ведомостях по начислению заработной платы работникам и в личных карточках (Ф. № Т-2) значится ФИО1, которому за период работы с декабря 1986 года по март 1991 года была начислена заработная плата.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Пунктом 4.6. указанного Положения предусмотрено, что в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

В соответствии с пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (пункт 65 Правил).

Таким образом, в названных нормах идет речь о документах о стаже (периодах работы), где содержатся неполные сведения, а не о документах о заработной плате.С учетом установленных обстоятельств не применимы положения пункта 4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются только в случаях, когда в представленных в подтверждение стажа документах о периодах работы указаны только годы и месяцы без обозначения точных дат.

В настоящем деле имеются документы, в которых указаны даты, месяцы и годы приема истца на работу и увольнения с работы, поэтому указанные нормы права не могли быть применены.

Отсутствие сведений о заработной плате может иметь место по разным причинам: утрата (не передача работодателем) документов в архив, простои, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком.

Таким образом, учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён записями в трудовой книжке, подлежат включению в страховой стаж неправомерно исключенные ответчиком периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Не могут служить основанием для исключения из стажа работы, необходимого для реализации пенсионных прав отдельных периодов в связи с недостатками записей трудовой книжки, не полностью (частично) читаемыми оттисками печатей организаций (в связи с давностью их простановки) и т.п., за которые не несёт ответственности работник.

Вышеперечисленные записи в трудовой книжке внесены последовательно, заверены подписями ответственных сотрудников, скреплены печатями соответствующих организаций, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

По этим же основаниям подлежат включению в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в населённом пункте <адрес> (в настоящее время – <адрес>), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» муниципальные районы <адрес>: Тунгиро-Олекминский, Тунгокоченский; Каларский муниципальный округ (в составе которого населённый пункт Новая Чара, до ДД.ММ.ГГГГ прежнее наименование - Чара) относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а <адрес> относится к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание изложенное, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (исх. 01-32/22201 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая отчётность за указанные периоды не представлена.

В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> (исх. АХ-22-17/61296 от ДД.ММ.ГГГГ), индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на учёте в Отделении ПФР по <адрес> в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, он:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил уплату страховых взносов в ПФР;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично производил уплату страховых взносов в ПФР и имеет за данный период задолженность;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату страховых взносов в ПФР;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил уплату страховых взносов в ПФР;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично производил уплату страховых взносов в ПФР и имеет за данные периоды задолженность;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату страховых взносов в ПФР.

Иных доказательств уплаты страховых взносов в полном объёме не представлено.

Таким образом, по требованиям истца в страховой стаж подлежат включению периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с учетом:

- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Истцом не приведено доказательств, относительно неверно учтенной суммы начисленных страховых взносов за 2002-2014.

Согласно сведениям лицевого счета, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 составил 244326,42, который учтён при расчете размера пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела «данные о взносах». Иных сведений истцом не представлено.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ИПК с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ (дату установления пенсии) составил 13,738.

Нормами ст. 30 Закона №-Ф3 установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Для расчета пенсии был использован заработок за 1986-1991, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране за данный период составило 1,595 (при максимальном отношении, установленном абз. 6 п. 3 ст. 30 Закона №-Ф3 - 1,2).

Согласно записям трудовой книжки истец не осуществлял трудовую деятельность в 2000-2001, и на ДД.ММ.ГГГГ не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не может учитываться в размере свыше 1,2.

Оснований для перерасчёта по доводам истца в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, по требованиям истца ответчик обязан произвести перерасчёт размера пенсии с даты её назначения с учётом включенных по настоящему решению периодов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцами судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из содержания представленных копий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказанных услуг от 27.11.2024

следует, что ФИО1 в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В перечень услуг, исходя из содержания договора, входят: представление интересов по вопросу полного перерасчёта пенсии с назначением всех выплат по федеральному закону и всех затрат на юридические услуги.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено и подано исковое заявление, ходатайство о направлении судебного запроса, ходатайство об увеличении исковых требований, представитель истца участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявляла ходатайства и давала пояснения.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, а также исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, необходимого времени на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 35 000 рублей являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО – Югры.

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов в стаж, перерасчёте пенсии и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО1, паспорт № в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО1, паспорт № в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО1, паспорт № в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО1 с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1, паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-36

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________