Решение № 2-1311/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1311/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 797 417,61 руб., из которых: 405 799,56 руб. – просроченный основной долг, 334 748,61 руб. – просроченные проценты, 1 918,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54 950,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 174,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики получили в Сбербанке кредит в размере 800 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. <данные изъяты>. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. <данные изъяты> кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, в соответствии с п. <данные изъяты>. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщики и поручители обязательств по договору не исполняют, имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», получили кредит в размере 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, средства были зачислены на вклад. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями.

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. <данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

Из представленных истцом договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3, следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение созаемщиками ФИО1 и ФИО2 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктами <данные изъяты> договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и созаемщиков перед кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Созаемщики ФИО1, ФИО2, поручители ФИО5, ФИО3 обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняют не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 797 417,61 руб., из которых: 405 799,56 руб. – просроченный основной долг, 334 748,61 руб. – просроченные проценты, 1 918,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54 950,96 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Исходя из указанных положений у ФИО1, ФИО2, поручители ФИО5, ФИО3 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 174,18 руб., по 4 293,55 руб. с каждого ответчика.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 417,61 руб., из которых: 405 799,56 руб. – просроченный основной долг, 334 748,61 руб. – просроченные проценты, 1 918,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54 950,96 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 174,18 руб., по 4 293,55 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Секретарь Е.Ю. Скляров

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №