Решение № 2-1369/2024 2-1369/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1369/2024

Дело №

УИД 26RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО1, ее ФИО3 ФИО6, действующей на основании доверенности, ФИО3 «Кировский» ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она около сорок пяти лет прожила в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с момента вступления в брак и по день смерти ФИО2, они с супругом проживали совместно, совместно вели общее хозяйство, поддерживали друг друга. Он являлся инвалидом II-группы, по общему заболеванию, получал пенсию и другие социальные выплаты. Она является инвали<адрес> группы, пенсионером и получает пенсию по старости в размере 13 661 рублей. При жизни ее супруг ФИО2 был для нее единственным кормильцем, поскольку заявитель нигде не работала по состоянию здоровья. Её пенсии не хватает на самое необходимое и является для неё постоянным и основным источником существования. Какой либо помощи материального характера от других лиц не получает. После смерти супруга, заявитель обратилась с письменным заявлением в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД ФИО3 по <адрес> по вопросу назначения пении по случаю потери кормильца, однако ей было отказано, поскольку ей необходимо было представить помимо всех документов, решение судебных органов о том, что заявитель находилась на иждивении умершего кормильца – ФИО2 Поскольку установление данного факта имеет для неё юридическое значение и в ином, в несудебном порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт она не имеет возможности, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО3 «Кировский» ФИО7 в судебном заседании разрешение вопроса по заявленным требованиям ФИО1 оставила на усмотрение суда.

ФИО3 заинтересованного лица ГУ МВД РФ по СК ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 заинтересованного лица, вынести решение с учетом доводов, изложенных в отзыве, направив копию решения суда в адрес ГУ МВД ФИО3 по СК.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие процессуальных участников.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что на протяжении многих лет знакомы с семьей ФИО12, т.к. ФИО9 приходится двоюродной сестрой заявителю, а ФИО10 ее давней подругой и им известно о том, что с 1994 года ФИО2 состоял в браке и совместно проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 был для ФИО1 единственным кормильцем, поскольку ФИО1 нигде не работала в силу своих заболеваний, является инвали<адрес> группы. В то же время ФИО2 являлся инвалидом II-группы по общему заболеванию, получал пенсию и другие социальные выплаты. Заявитель ФИО1 является пенсионером и получает минимальную пенсию по старости, что является для нее основным источником дохода и существования. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 на свою пенсию не может самостоятельно содержать домовладение, приобретать необходимые лекарства, продукты питания.

Суд, выслушав пояснения заявителя, ФИО3 заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, отзыв заинтересованного лица ФИО3 ГУ МВД РФ по СК приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ГН №, выданного Кировским р/б ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД РФ по СК, ФИО2, получал пенсию по линии МВД ФИО3 по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата за июль 2024 г. в размере 34059,45 руб.

Согласно справке СМЭ -2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

Сведений о том, что ФИО1 работала, не имеется. Согласно справке ОСФР по СК форма № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 13 661 рублей.

Согласно справке ИЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не являлась и не является в настоящее время индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленным заявителем платежных поручений по оплате жилищно-коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ плательщиком являлся ФИО2

ФИО1 обращалась в ГУ МВД ФИО3 по <адрес> с заявлением по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако в ГУ МВД ФИО3 по <адрес> ей было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД ФИО3, поскольку не установлен факт ее нахождения на иждивении умершего кормильца по день его смерти.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела при отсутствии спора о праве, то есть требования, являющиеся бесспорными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительное системы, и их семей", условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на следующие категории:... право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются в т.ч., супруги, если они достигли возраста: женщины 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона РФ, выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительное системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительное системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:... отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительное системы, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, право на пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

В ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение доводы заявителя ФИО1 о том, что на момент смерти ФИО2, его супруга – ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста и являлась инвали<адрес> группы бессрочно, материальная помощь супруга являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, пенсия ФИО2 в три раза превышала пенсию заявителя, вследствие чего можно сделать вывод о нахождении ФИО1 на иждивении супруга.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявленных требований, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение в связи с невозможностью назначения пенсии по случаю потери кормильца и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить, факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза Ленинуголь <адрес>, граждански РФ на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Респ. Казахстан, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов