Постановление № 1-459/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-459/2019

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Нагорного В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение №№ и ордер № от 14.11.2019г.в защиту подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11 2019г. в защиту подсудимой ФИО2,

при секретаре Казинове Н.Р.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 08.09.2019 года примерно в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО1 на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно складывают в продовольственную тележку необходимый им товар, после чего, проходят в примерочную кабинку, где распределяют похищенное по своим сумкам, оставив незначительную часть товара в продовольственных тележках, проходят к кассовому терминалу, где расплачиваются за незначительный товар, отвлекая таким образом кассира от сумок с похищенным товаром. Во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, действуя согласованно и с единым умыслом, стали поочередно брать со стеллажей торгового комплекса следующий товар: ботинки на шнурках женские, стоимостью 1012 рублей 50 копеек, брюки женские, стоимостью 533 рубля 33 копейки, брюки женские, стоимостью 319 рублей 98 копеек, пуловер женский, стоимостью 453 рублей 64 копейки, босоножки женские, стоимостью 773 рублей 83 копейки, брюки женские, стоимостью 151 рубль 87 копеек, жакет (болеро) женский, стоимостью 329 рублей 46 копеек, водолазку женскую, стоимостью 399 рублей, платье женское, стоимостью 1 550 рублей, пончо женское, стоимостью 309 рублей 25 копеек, трусы женские, стоимостью 77 рублей 09 копеек, кофту женскую, стоимостью 399 рублей, брюки женские, стоимостью 731 рублей 99 копеек, юбку женскую, стоимостью 203 рубля 83 копейки, босоножки женские, стоимостью 656 рублей 08 копеек, брюки женские, стоимостью 422 рубля 23 копейки, купальник женский, стоимостью 208 рублей, платье женское, стоимостью 1622 рубля 50 копеек, трусы женские, стоимостью 28 рублей 33 копейки, брюки женские, стоимостью 266 рублей 03 копейки, внешний аккумулятор, стоимостью 375 рублей, сложив его в две продовольственные тележки, прошли совместно в одну примерочную кабинку, где сорвав с одежды бирки, вложили их в карман другой одежды, после чего распределили товар по своим сумкам, тем самым спрятав его. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, прошли к кассовому терминалу, где имитируя законность своих действий, стали расплачиваться за приобретенный ими товар, оставленный в продовольственной тележке, тем самым отвлекая кассира от их противоправных действий. После чего, примерно в 21 час 32 минуты 08.09.2019 года ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 10 822 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 будучи ранее подвергнута административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.07.2019г. за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа, 14.09.2019г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, взяла с витрины указанного магазина женскую сумку, стоимостью 676 рублей 86 копеек и женское пальто, стоимостью 1270 рублей, после чего прошла в примерочную кабинку, где спрятала их в свою сумку. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, с сокрытым товаром, находящимся в её сумке, пытаясь похитить указанный товар, прошла мимо кассового терминала, не произведя его оплату. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести до конца преступление, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана 14.09.2019г. примерно в 13 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты> сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, она могла причинить <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1946 рублей 86 копеек

Представителями потерпевшей стороны ФИО4 и ФИО5 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с подсудимым ФИО2 и ФИО1

Подсудимая ФИО2 и ее защитник просили удовлетворить ходатайство представителей потерпевшей стороны о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник так же просили удовлетворить ходатайство представителей потерпевших о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

К материалам дела приобщено заявление представителей потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладил причиненный вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству представителей потерпевшей стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы.

Представители потерпевшей стороны просили суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью загладили причиненный вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителей потерпевших ФИО4, ФИО5 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО2, ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В. Н. Нагорный