Решение № 2А-2312/2024 2А-2312/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-2312/2024

16RS0<номер изъят>-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2312/24

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа <номер изъят> в отношении ФИО5 Письмо было получено ответственными лицами ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ <дата изъята>. Административный истец указывает, что в связи с тем, что в установленные сроки исполнительное производство так и не было возбуждено, <дата изъята>, они были вынуждены обратиться с жалобой в ГУФССП по РТ. Согласно отчету об отслеживании <дата изъята> жалоба была получена, ответ на жалобу не поступил. Как поясняет административный истец, на сегодняшний день исполнительное производство так и не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства ими не получено, исполнительный документ обратно в адрес взыскателя не возвращался.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А. выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительных производств; обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» и выслать постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО ПКО «ГНК-Инвест».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО5

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что, как указано в административном исковом заявлении, <дата изъята> административный истец направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа <номер изъят> о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу административного истца. Указанные документы были получены адресатом <дата изъята>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086287993828.

Однако, представленные административным истцом документы не свидетельствуют о том, что в почтовом отправлении с почтовым идентификатором 80086287993828 содержался именно вышеуказанный исполнительный документ. Описи вложения в письмо либо иные доказательства этого суду не представлены. Поэтому суд не может считать установленным обстоятельством факт получения ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ <дата изъята> исполнительного документа <номер изъят> о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу административного истца.

Согласно представленных административными соответчиками документов, исполнительный документ - судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО5 в пользу административного истца, был зарегистрирован в отделе судебных приставов <дата изъята>. После этого, в установленный законом срок был передан судебному приставу-исполнителю ФИО3, которая, также в установленный срок, а именно <дата изъята> возбудила исполнительное производство <номер изъят>-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя <дата изъята>, <дата изъята> ответственным лицом ООО «ГНК-Инвест» постановление о возбуждении исполнительного производства было получено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействие административного ответчика, поскольку контроль за возбуждением исполнительных производств ведется, исполнительное производство было возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и им получена.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, а также факта того, что исполнительное производство возбуждено, суд не находит оснований для понуждения последних к определенным действиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «ГНК-Инвест» к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин