Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-455/2018;)~М-400/2018 2-455/2018 М-400/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

По делу № 2-29/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании требований об оплате задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и ФИО1 незаключенным, признании требований об оплате задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 28 000 рублей, указав в обоснование иска, что в июне 2018 года истцу стало известно о наличии в ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» сведений о том, что истец якобы вступила с ответчиком в кредитные отношения путем заключения соглашения на получение потребительского займа на условиях рассрочки платежа. Однако истец не заключала каких-либо договоров с данной организацией, не подписывала никаких документов и не получала денежных средств. Истцом был отправлен запрос документов в данную микрофинансовую организацию от 01 октября 2018 года с целью уточнения информации. Ответа на запрос получено не было. Истец полагает, что заявление об оформлении потребительского займа было подано неизвестным лицом по утерянным документам. Считает, что нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для нее нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей. Для урегулирования спора в судебном порядке потребитель обратился в ООО «Единый Центр Защиты». Стоимость юридических услуг составила 28 000 рублей, которые для истца являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о его дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, доверив защиту своих прав и интересов представителю.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что ответчик каких-либо требований истцу не предъявлял, таких документов нет. Моральный вред заключается в том, что истцу поступали звонки с требованием погашения задолженности, при этом она испытывала нравственные страдания, поскольку в гражданско-правовые отношения с ответчиком не вступала, кредит в ООО МФК «Русинтерфинанс» не оформляла и не получала. Каких-либо доказательств того, что на телефон истца поступали звонки от ответчика или его представителей в настоящее время не имеется, хотя до истца необходимая информация о предоставлении распечатки с телефонными звонками была доведена. Ранее истец брала деньги в кредит у ответчика, и деньги переводились на карту с последними цифрами 310, а в этот раз деньги переведены на карту с последними цифрами 831. Принадлежит ли карта с номером, заканчивающимся на 831 истцу, ему не известно, такой информации ему истец не представила. Займ мог быть погашен кем угодно.

Ответчик ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Согласно представленным материалам и возражениям просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», исковые требования не признают в полном объеме по следующим основаниям. Договор займа, заключенный между организацией ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее организация) и клиентом ФИО1 (далее клиент), является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте организации (https://ekapusta.com) и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий:

1. Ввод в регистрационную форму, которую организация предоставляет на сайте http://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных;

2. Подтверждение своего согласия в отношении прав организации на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа, и запрос организацией кредитной истории клиента;

3. Предоставление согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

4. Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

После выполненных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет заемщика на сайте https://ekapusta.com, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», после заключения договора потребительского кредита (займа), заемщику должна быть предоставлена следующая информация (или обеспечен доступ к такой информации):

1) размер текущей задолженности Заемщика перед Заимодавцем по договору потребительского займа;

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей Заемщика по договору потребительского займа;

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского займа.

Доступ к вышеуказанной информации для заемщика предусмотрен в личном кабинете на сайте https://ekapusta.com. Там же заемщик может ознакомиться со всей информацией, которая в обязательном порядке должна быть доведена до заемщика в рамках Федеральных законов от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после заключения договора потребительского займа.

Организация предоставила клиенту всю необходимую для заключения договора займа информацию и перечислила вышеуказанную сумму денежных средств. Тем самым, договор займа вступил в юридическую силу. <дата> была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.com на имя ФИО1 <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>. При регистрации клиент прикрепила фотографии своего паспорта и свою фотографию для получения займа, что дает право организации утверждать, что займы были оформлены лично клиентом. В соответствии с главой 42 ГК РФ (Заем и Кредит) и договором займа клиенту была оказана финансовая услуга – предоставление в пользование денежных средств в размере и на условиях, которые предусмотрены договором займа. В телефонных разговорах с сотрудниками организации клиент не говорила о том, что займ был оформлен мошенническим способом третьими лицами. Просят отказать в иске в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с основными началами гражданского законодательства лицо в гражданских отношениях действует своей волей и в своем интересе.

Договор займа согласно норме ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается только на добровольной основе, в том числе со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей, путем заполнения истцом ФИО1 регистрационной формы на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» http://ekapusta.com, с вводом паспортных, анкетных и контактных данных, подтверждения своего согласия на обработку персональных данных, предоставления согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, ввода кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента (ФИО1), указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа (л.д. 63-64).

При регистрации ФИО1 прикрепила фотографии своего паспорта и свою фотографию для получения займа (л.д. 65-68).

По результатам рассмотрения заявки и проведения идентификации ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс» приняло решение о выдаче ФИО1 потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, который бел переведен на карту № (л.д. 62).

В соответствие с условиями договора займа ФИО1 обязалась погасить сумму займа с начисленными на неё процентами одним платежом в размере <данные изъяты> рублей в конце срока, то есть до <дата> (л.д. 59-61).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Русинтерфинанс» <дата> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцу ответчиком предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, начиная с тринадцатого дня <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых.

При этом при заполнении регистрационной формы на предоставление займа, размещенной на сайте ответчика, ФИО1 выразила свое согласие с применением общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» и с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставила свои паспортные данные, номер телефона, а также выразила свое согласие на обработку персональных данных (л.д. 54-61, 63-68).

Одобрив заявку истца, и после ввода кода подтверждения, высланного на мобильный телефон ФИО1, о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа, ответчик перевел сумму займа <данные изъяты> рублей на банковскую карту истца №, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заключение договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, в том числе посредством СМС-кода и совокупности других признаков, позволяющих идентифицировать заемщика (паспортных данных, СНИЛС, номера телефона, адреса электронной почты, банковской карты и др.), не противоречит действующему законодательству.

Согласно индивидуальных условий договора займа сумма займа составила <данные изъяты> рублей (п. 1). Заем предоставляется на срок <данные изъяты> дней, с <дата> до <дата> Договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка: <данные изъяты> % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, начиная с тринадцатого дня <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых. Итого проценты: <данные изъяты> рублей (п. 4 индивидуальных условий). Оплата займа производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: <данные изъяты> рублей (п. 6 индивидуальных условий). Цель использования заемщиком потребительского займа – предоставляемый займ является нецелевым (п. 11 индивидуальных условий).

Указанные положения договора займа определяют параметры кредита (сумму займа, на какие цели он выдается, процентную ставку, срок займа, условия возврата). Корректность указанных параметров и условий подтверждены заемщиком ФИО1 путем ввода кода подтверждения, высланного на ее мобильный телефон, указанный в анкете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной ответчиком справке полученный <дата> займ в сумме <данные изъяты> рублей погашен <дата> (л.д. 62). Кроме того, согласно указанной справке ФИО1 неоднократно в 2018 году получала в ООО МКК «Русинтерфинанс» микрозаймы, которые также погашены.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ФИО1 не вступала с ответчиком в кредитные отношения, договор займа не заключала, признаются судом несостоятельными и не подтвержденными доказательствами.

В случае неприемлемости условий договора займа ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства, но осознанно и добровольно приняла их, заключив договор займа на указанных выше условиях, и исполнила их.

Суд считает, что истец была достоверно информирована о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях при заключении договора, в том числе, об условиях предоставления, использования и возврата займа, о его полной стоимости.

Истец заявляет требования о признании незаконными действий ООО МКК «Русинтерфинанс» по требованию о выплате задолженности по договору займа.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств предъявления ответчиком в его адрес каких-либо требований о взыскании задолженности по договору займа, а также доказательств осуществления телефонных звонков со стороны сотрудников ответчика с требованиями о выплате денежных средств, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно представленным ответчиком доказательствам займ от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей погашен <дата>, после обращения истца в суд.

Требования о взыскании компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено незаконности в действиях ответчика, и доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, как оснований для взыскания компенсации морального вреда, в суд стороной истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о возмещении указанных судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа от <дата> незаключенным, признании требований об оплате задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.