Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-274/2017Губкинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Губкин 25 сентября 2017 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ларина А.Г., при секретаре Шугаевой И.И., в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 20 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 22,25% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 не выполняла принятую на себя обязанность и не возвращала заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных договором, в результате этого по состоянию на 16 июня 2017 года образовалась задолженность на общую сумму 55673 рубля 35 копеек, складывающаяся из суммы основного долга – 44415,76 рублей, просроченных процентов – 81,23 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 8571,42 рублей, неустойки за просроченные проценты по кредиту – 2604,94 рублей. Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения . В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора истец просил расторгнуть кредитный договор , заключенный 20 марта 2013 года между истцом и ответчиком, и взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по договору в общей сумме 55673 рубля 35 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 7870 рублей 20 копеек. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание требований истца ответчиком. Последствия признание иска ответчику ФИО1 разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 20 марта 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Белгородского отделения задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 года в сумме 55 673 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7870 рублей 20 копеек, а всего взыскать 63 543 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок три) рубля 55 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд. В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения. Судья: А.Г. Ларин Суд:Губкинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Ларин Аркадий Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |