Постановление № 5-29/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-237/2019

Дело .... 07RS0....-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 30 июля 2020г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Х.И., .... года рождения, уроженки .... КБАССР, проживающей и зарегистрированной в КБР, ...., с.....

У С Т А Н О В И Л:

.... в .... в .... КБР на .... м автодороги Чегем Второй - Булунгу, управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз» с государственными номерными знаками <***>, Х.И. допустила наезд на пешехода К.Л., которая шла по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток.

Х.И. в судебном заседании свою вину признала и пояснила, что она связывалась с дочерью потерпевшей, когда последняя лежала в больнице, однако они отказались брать у неё какие-либо денежные средства, в связи с тем, что она проходит лечение в государственной больнице.

Потерпевшая К.Л. в судебном заседании просила избрать в отношении Х.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представители потерпевшей К.Л. - Т.И. и Т.А., действующие на основании доверенности от ...., выданной сроком на пять лет, в судебном заседании просили лишить прав Х.И., поскольку она не извинилась перед потерпевшей и не возместила ей моральный вред.

Свидетель Т.О. суду показала, что Х.И. приезжала к ней вместе с сыновьями и предлагала помощь, но при этом её сын сказал, что по суду они ничего не получат.

Выслушав участников процесса и свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Х.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта инспектора К.А., .... примерно в .... на автодороге Чегем 2-Булунгу со стороны с..... в направлении с.....-2, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственными номерными знаками <***>, Х.И. допустила наезд на пешехода К.Л., .... года рождения, в результате чего последняя была осмотрена врачами в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, где ей была оказана первая медицинская помощь, после она была отпущена по месту жительства, так как не нуждалась в стационарном и амбулаторном лечении.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... ФИО1 от .... в отношении Х.И. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от ...., .... примерно в .... на автодороге .... со стороны с..... в направлении с.....-2, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственными номерными знаками .... Х.И. допустила наезд на пешехода К.Л., которая шла по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток.

Х.И. с протоколом согласилась, учинив свою подпись.

Из заключения эксперта ....-В от .... следует, что К.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава, ушиба, сдавления мягких тканей задней поверхности левой голени и стопы с участком некротизированной ткани, ссадин нижней трети задней поверхности левой голени, квалифицируемых как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток.

Согласно заключению эксперта .... от .... в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «Шевроле-Круз» Х.И. должна была руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ, и располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода К.Л. при скорости движения 5 км/ч.

Письменные объяснения Х.И., К.Л., Т.О. подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Х.И., нарушившей Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной вину Х.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируя её действия по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ .... от .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении меры наказания учитывается то, что Х.И. вину полностью признала, до совершения настоящего административного правонарушения .... была привлечена за нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .... (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН <***>

КПП 070801001

УФК МФ РФ по КБР (ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району)

р/с <***>

БИК 048327001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 83645101

УИН 18810407191700006812

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В.Дорохин