Решение № 2А-1262/2018 2А-1262/2018 ~ М-1111/2018 М-1111/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1262/2018

Дело № 2а-1262/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным к МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что решением Североморского районного суда от 23.12.2016 в отношении него установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента установления административного надзора нарушений им не допускалось, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно.

Просил отменить ранее установленный судом административный надзор.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ходатайствует о прекращении административного надзора в связи с намерением выехать в отпуск.

Представитель административного ответчика МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО2 в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора, указав, что нарушений и пропусков регистрации со стороны ФИО1 не допущено, характеризуется он положительно, к уголовной и административной ответственности после установления административного надзора не привлекался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора № 111 в отношении ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 27.05.2005 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 07.02.2013 ФИО1 19.02.2013 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 01 день.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 23.12.2016 в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Административный надзор установлен со следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленной МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной справки-характеристики на ФИО1 следует, что по месту жительства истец характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений по установленному ограничению не допускал.

Согласно характеристике, выданной директором ООО «Аркада», по месту работы ФИО1 также характеризуется положительно.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене (замене) установленных судом административных ограничений.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает тот факт, что административный истец отбыл более половины срока административного надзора, в период срока административного надзора не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что свидетельствует о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной – удовлетворить.

Досрочно прекратить ФИО1 ранее установленное решением Североморского районного суда Мурманской области от 23.12.2016 административное ограничение в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.С. Петрова