Определение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи Снегирева Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

с участием: ответчика ФИО1

24 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Центр-Инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флорин», ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015г. заключенного между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Флорин», поручителями по которому являются ФИО1 в размере <данные изъяты>.коп.

Однако, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду погашения долга ответчиками. От исковых требований он отказался. Однако, просил взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт погашения долга.

Представитель ответчика ООО «Флорин» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

Вместе с тем, отказываясь от иска в части взыскания суммы задолженности, истец настаивает на взыскании с ответчика государственной пошлины.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец произвёл уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиком 21.02.2017 года, то есть после предъявления к ним иска в суд.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в равных долях составит 9 369 руб., то есть по 4 684 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.220,221,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Центр-Инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флорин», ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить ввиду отказа истца от иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флорин» в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М.Снегирева