Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-142/2018

№ 2-142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк) к Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк обратилось в суд с иском к Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставило Д. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. По условиям кредитного договора Д. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей Д. получены. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 877 рублей 90 копеек, из которых 21 339 рублей 34 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 8 701 рубль 76 копеек – просроченные проценты, 92 836 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 56 копеек, расторгнуть указанный выше кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка М. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д. в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в отсутствии представителя истца.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, просит снизить размер начисленной неустойки, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении, оплачивает кредиты в других банках, не трудоустроен. В настоящее время ищет возможность оплатить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк кредит на цели личного потребления на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 16,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк и ответчиком.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование за исх. № о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Д. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 122 877 рублей 90 копеек, в том числе, 21 339 рублей 34 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 8 701 рубль 76 копеек – просроченные проценты, 92 836 рублей 80 копеек - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 339 рублей 34 копейки, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить до 5 000 рублей, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей – неустойка, 8 701 рубль 76 копеек – просроченные проценты, 92 836 рублей 80 копеек - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 3 330 рублей 77 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 330 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 5 000 (пять тысяч) рублей – неустойка, 8 701 (восемь тысяч семьсот один) рубль 76 копеек – просроченные проценты, 92 836 (девяноста две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.