Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2219/2017

Дело № 2-2219/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

З.З.ФИО1 обратился в суд с иском к И.И.ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 420 000 руб., в возврат госпошлины в размере 7 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 210 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. В предусмотренный в расписке срок, ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО6ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. И.И.ФИО2 взяла в долг у З.З.ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб. Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной И.И.ФИО2. В данной расписке указано, что И.И.ФИО2 обязалась выплачивать сумму долга путем перечисления на расчетный счет З.З.ФИО1, по 15 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

Ответчик не оспорила данную расписку, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявила.

В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с договором займа, за нарушение сроков возврата долга И.И.ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно представленному расчету истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 210 000 руб. (210 000*0,05*200 дней) (л.д.20).

Ответчик сумму расчета не оспорил, каких-либо доказательств погашения суммы займа, уплаты процентов, суду не представил, следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что И.И.ФИО2 свои обязательства по договора займа не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ФИО6ФИО2 в пользу истца З.З.ФИО1 долг в размере 210 000 руб., проценты в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, участия в судебном заседании, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. (л.д.19).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 400 руб.

На основании изложенного и ст. 56,309, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписки) от 13.05.2015г. в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей, а всего 452 400 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись