Решение № 2-2-252/2025 2-2-8/2026 2-2-8/2026(2-2-252/2025;)~М-2-206/2025 М-2-206/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2-252/2025

Дело № 2-2-8/2026

57RS0012-02-2025-000283-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года п. Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-18261232090 от 18.05.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 17.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 320 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 975 рублей 60 копеек, просроченный основной долг - 118 345 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО1, содержание наследственного дела истцу не известно.

Согласно выписке по счетам у умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имелись денежные средства, которые входят в состав наследственной массы.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-18261232090 от 18.05.2021 в размер 136 320,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 975,60 руб.; просроченный основной долг - 118 345,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,62 руб., а всего 141 410 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-18261232090 от 18.05.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно расчету за период с 17.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 320 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 975 рублей 60 копеек, просроченный основной долг - 118 345 рублей 15 копеек.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто по претензии кредиторов - АО Россельхозбанк, ПАО Сбербанк, другие наследники не обратились.

У ФИО2 в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По сведениям ОМВД России по Должанскому району от 16.01.2026, согласно данным ФИС – Госавтоинспекция на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, в период времени с 18.03.20025 по настоящее время административных правонарушений не допущено.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства на момент смерти наследодателя сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре, так как фактическое существование движимого имущества, место его нахождения делает возможным переход данного имущества в собственность наследника, его реализацию и исполнение решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № в связи с его фактическим отсутствием не может учитываться в составе стоимости наследственной массы.

Судом сделаны запросы, наследственного имущества после смерти ФИО2, не имеется.

Судом сделаны запросы, установлен объем наследственной массы, состоящий из денежных средств в суммах 88 рублей 86 копеек и 2 326 рублей 89 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО Россельхозбанк, в суммах 39 рублей 33 копейки, 8 241 рубль 42 копейки и 77 рублей 78 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк, принимая во внимание, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО2 не обращался, иного наследственного имущества после смерти ФИО2, кроме как денежных средств, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-18261232090 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 39 (тридцать девять) рублей 33 копейки на счете №, денежных средств в размере 8241 (восемь тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки на счете №, денежных средств в размере 77 (семьдесят семь) рублей 78 копеек на счете №, хранящихся в ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-18261232090 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 83 (восемьдесят три) рубля 86 копеек на счете № и денежных средств в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 89 копеек на счете №, хранящихся в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» (303760, <адрес>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: