Решение № 2-528/2024 2-528/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-528/2024

Дело (УИД) 37RS0002-01-2024-001075-45.

Производство № 2-528/2024.


Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 18.12.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 20.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 20.07.2023 года на счет ответчика банком зачислены средства кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, о комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, наличии задолженности, о сумме платежа и сроках его внесения, другую информацию. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако неоднократно и систематически нарушал условия договора, допускал просрочки платежей. 24.08.2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о наличии задолженности, образовавшейся в период с 25.08.2023 по 24.08.2024. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и в дальнейшем комиссии и проценты банк не начислял. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму общего долга 1135870,78 рублей, из которых:

- 936373,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 127777,51 рублей – просроченные проценты;

- 31719,30 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 40000 рублей – страховая премия.Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 26359 рублей (л.д. 8-10, 115).

Представитель истца – АО «ТБанк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13, 115). В представленных суду письменных пояснениях представитель сообщил, что являющиеся составными частями договора Заявление-анкета заёмщика и Индивидуальные условия договора согласованы ответчиком в его личном кабинете и на бумажном носителе не оформлялись. Договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Ранее между ответчиком и банком был заключен договор расчетной карты/договор картсчета №. На встрече представитель банка провел процедуру верификации ответчика и ознакомил его с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка на Заявлении-Анкете. Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление-Анкету, поставил свою подпись. Представитель банка сделал фотографию паспорта гражданина РФ ответчика, фотографию ответчика и передал эти документы в банк. Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в Заявлении-Анкете и конклюдентными действиями. В соответствии с УКБО п. 2 Основные положения:в рамках универсального договора банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями (п. 2.1.);для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение банку) клиентомАутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление банку Заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания (п. 2.7.).

В разделе 1 УКБО, Термины и определения дается определение, что простой электронной подписью (ПЭП) является электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента.

20.07.2023 года ответчик через каналы Дистанционного обслуживания с использованиемАутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита.

После поступления заявки на выдачу кредита автоматизированная система банка оценивает платежеспособность клиента по предоставленным им сведениям и принимает решение.

Договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет клиента.

В адрес клиента посредством электронной связи на адрес: ДД.ММ.ГГГГ направлен пакет документов: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), График регулярных платежей, Тарифный план.

Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), также предусмотрено следующее:

- универсальный договор заключается путам акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты:для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (п. 2.4.);

- электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный Банком на абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Клиента (п. 2.16.3.);

- проверка простой электронной подписи осуществляется банком с использованием его программно-технических и иных средств путём установления факта ввода клиентом посредством дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) банку и/или представителю банка, в том числе в контактный центр банка корректного ключа простой электронной подписи. В случае отрицательного результата проверки простой электронной подписи банк отказывает клиенту в приеме электронного документа. Факт создания, подписания и направления клиентом в банк электронного документа, а также проверка простой электронной подписи и иные действия банка и клиента фиксируются и хранятся банком в электронных журналах. Выписка их электронных журналов и лог-файлы (отчеты, создаваемые программно-техническими средствами банка, в которых зафиксированы действия и события, совершаемые клиентом посредством дистанционного обслуживания) являются достаточным и допустимым, в том числе в государственные и судебные органы, а также иные организации при разрешении спорных ситуаций, доказательством направления клиенту одноразового кода и/или кода доступа, подписания клиентом электронного документа с использованием простой электронной подписи, а также доказательством содержания электронного документа (п. 2.16.4.);

- клиент обязан хранить в тайне ключ простой электронной подписи, и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк для его изменения. В случае несвоевременного уведомления банка об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств (п. 2.16.5.).

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Банку неизвестно куда, кому и на какие цели ответчик перевел кредитные денежные средства.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление дебетовой карты, УКБО и Тарифах банка, которые представлены в материалы дела.

Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении в банк заявления на предоставление кредита наличными, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по этому договору.

Договор залога с ответчиком заключен не был. Ответчик совершил конклюдентные действия, хотел и желал заключения договора, воспользовался денежными средствами на личные нужды. Представитель истца просил иск удовлетворить (л.д. 112-115).

Ответчик ФИО1 иск не признал и сообщил, что с использованием приложения, установленного в его телефоне, им был заключен указанный в иске кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» от 20.07.2023 года, при этом общение с банком происходило посредством направленных ему смс-сообщений. Кредитный договор заключен при совершении в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий. По данному факту в МО МВД России «Московский» г. Москвы возбуждено уголовное дело № от 20.08.2023 года. Денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с банком были перечислены им на указанные мошенниками счета. Некоторое время после заключения кредитного договора он вносил установленные этим договором платежи, однако впоследствии не смог оплачивать кредит, так как у него имеются и другие кредиты, в том числе кредит, с помощью которого в 2022 году им был приобретен автомобиль. Также ответчик сообщил, что кредитный договор подписан простой электронной подписью, однако согласия банку на подписание таким способом кредитного договора он не давал.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.Истец – Акционерное общество «ТБанк», является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН <***>, расположено по адресу: 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, основной вид экономической деятельности 64.19 Денежное посредничество прочее (л.д. 135-136).

Решением единственного акционера «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 года изменено фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке: Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «ТБанк» (л.д. 55).

Ответчик – ФИО1 в соответствии с данными паспорта <данные изъяты>, и адресным справкам, родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с 17.04.1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.12.2022 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 78-79, 87).

31.10.2021 года ответчик ФИО1 с целью оформления и получения расчетной карты обратился в АО «Тинькофф-Банк» с заявлением-анкетой, с просьбой заключить с ним универсальный кредитный договор на условиях, указанных в этом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах. Заявление-Анкета собственноручно подписана ФИО2, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 118-119).

В соответствии п. 2.1 УКБО, которые обязался соблюдать ответчик, в рамках универсального договора банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. п. 2.7. УКБО, для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение банку) клиентомАутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление банку Заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания.

В разделе 1 УКБО, Термины и определения дается определение, что простой электронной подписью (ПЭП) является электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, 20.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 дистанционно заключен кредитный договор, которому присвоен №. Составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключение указанного кредитного договора подтверждается представленными истцом документами:

- заявлением-анкетой заёмщика (л.д. 17-18);

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-28);

- условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями кредитования (л.д. 35-53).

Кредитный договор подписан ответчиком ФИО2 простой электронной подписью, частичное исполнение этого договора им признается. Доводы ответчика о том, что он не давал согласия банку на подписание кредитного договора с использованием простой электронной подписи, не обоснованы, поскольку договор ответчиком был таким образом подписан, все существенные условия договора согласованы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В подписанной ответчиком заявке на получение кредита указано, что он проинформирован о том, что в рамках Программы страхования банк осуществляет включение его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключенного Банком со страховщиком и информирование его об условиях страхования в рамках Программы страхования, а также обеспечивает его взаимодействие со страховщиком при наступлении страхового события. Заёмщик был проинформирован, что может отказаться от участия в Программе страхования в течение 14 календарных дней со дня выражения своего согласия на участие в этой Программе путём подачи в банк заявления об исключении его из списка застрахованных лиц.

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что включение в Программу страховой защиты заёмщиков Банка 2.0 возможно по желанию заёмщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата в размере пять тысяч рублей оплачивается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. При отказе заёмщика от участия в Программе размер Регулярного платежа не изменяется, за исключением последнего Регулярного платежа.

При заключении кредитного договора в Заявлении-анкете ответчик ФИО1 заявил о своем согласии участвовать в Программе страховой защиты заёмщиков банка стоимостью 5000 рублей в месяц в качестве застрахованного лица (л.д. 18).

Условия страхования по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка 2.0» размещены в открытом доступе на сайте АО «ТБанк». Проанализировав условия страхования, суд приходит к выводу, что указанные ответчиком обстоятельства – совершение в отношении него мошенничества, то есть хищения полученных в кредит денежных средств, к числу страховых случаев не относится. В соответствии с разделом 1 Условий страхования, заёмщик может отказаться от участия Программе страхования в любое время, обратившись в банк указанными в разделе способами, при этом действие программы страхования в отношении данного заёмщика заканчивается в день формирования выписки за расчетный период, в котором он отказался от участия в программе.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику <данные изъяты>. Перечисление ответчику указанной суммы в счет исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 20.07.2023 года и мемориальным ордером № от 20.07.2023 года (л.д. 106).

Индивидуальными условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита и графиком платежей предусмотрено, что ответчик обязался возвращать кредит регулярными ежемесячными платежами в течение 48 месяцев, в размере <данные изъяты>, кроме последнего, размер которого составлял <данные изъяты>.

Однако ответчик неоднократно и систематически нарушал условия договора, допускал просрочки платежей, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается пояснениями самого ответчика, а также представленной истцом выпиской по счету, согласно которой ответчиком в погашение кредита уплачены следующие суммы:

- 24.08.2023 года – 867,5 рублей;

- 09.09.2023 года – 36442,5 рублей;

- 24.09.2023 года – 27710,5 рублей;

- 03.10.2023 года – 14400 рублей;

- 19.10.2023 года – 5746,13 рублей;

- 24.10.2023 года – 6753,87 рублей;

- 09.11.2023 года – 26000 рублей;

- 13.11.2023 года – 14632,92 рубля;

- 24.11.2023 года – 28067,08 рублей;

- 07.12.2023 года – 14300 рублей;

- 22.12.2023 года – 200 рублей;

- 29.12.2023 года – 450 рублей;

- 09.01.2024 года – 20000 рублей;

- 18.01.2024 года – 25000 рублей;

- 02.05.2024 года – 9700 рублей. Более платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов и иных платежей от ответчика не поступало (л.д. 16, 103-105).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако взятых на себя обязательств не исполнил.

24.08.2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о наличии задолженности, образовавшейся в период с 25.08.2023 по 24.08.2024. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ВЗаключительном счете сообщалось, что 20.07.2023 года между ним и банком заключен кредитный договор №, условия которого ФИО2 не исполняются. Заключительный счет являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24.08.2024 года составляла 1135870,78 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 936373,97 рублей; проценты – 127777,51 рубль; иные платы и штрафы – 71719,30 рублей (л.д. 54).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и в дальнейшем комиссии и проценты банк не начислял. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет 1135870,78 рублей и включает в себя: 936373,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 127777,51 руб. – просроченные проценты; 31719,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 40000 рублей – страховая премия. Наличие этой задолженности ответчиком не оспаривается, её размер подтвержден расчетом (л.д. 115-117).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий был предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Штраф за неоплату регулярного платежа составлял 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 нарушены права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов за пользование кредитом. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Ответчиком представлена копия постановления следователя СО МО МВД России «Московский» г. Москвы от 20.08.2023 года о возбуждении уголовного дела №. Из этого постановления известно, что 13.07.2023 года неустановленное лицо в ходе телефонного разговора предложило заработок на трейдинге, для чего необходимо было перевести денежные средства на Интернет-счета. После этого ФИО1 перевел на неизвестные счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Постановлением следователя от 20.08.2023 года ФИО1 был признан потерпевшим по названному уголовному делу (л.д. 129-130).

Ответчик сообщил, что денежные средства, полученные им по кредитному договору № от 20.07.2023 года перечислены им неустановленным лицам. Однако эти обстоятельства и наличие уголовного дела не влияют на отношения, возникшие между ответчиком и банком при заключении кредитного договора, и не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик был волен распоряжаться переданными ему по договору денежными средствами по своему усмотрению. Совершение в отношении ФИО2 преступления, если таковое имело место, может являться основанием для предъявления им самим иска к лицам, завладевшим его денежными средствами.

В целях восстановления нарушенных прав истца следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 года за период с 25.08.2023 года по 24.08.2024 года в сумме 1135870,78 рублей, в том числе: 936373,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127777,51 рублей – просроченные проценты; 31719,30 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 40000 рублей – страховая премия.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26359 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024 года (л.д. 14). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 1162229,78 рублей (1135870,78 + 26359 = 1162229,78), иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> областизарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1162229 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей 78 копеек, в том числе:

- 1135870,78 рублейв счет задолженности по кредитному договору № от 20.07.2023 года за период с 25.08.2023 года по 24.08.2024 года, включая просроченную задолженность по основному долгу 936373,97 рублей, просроченные проценты 127777,51 рублей, штрафные проценты 31719,30 рублей, страховую премию 40000 рублей;

- 26359 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20.12.2024 года).

Судья В.Н. Беззубов.