Постановление № 1-143/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

1-143/2021

38RS0030-01-2021-000436-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 22 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О., представителя потерпевшего – Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что 04.10.2020 в утреннее время в выделах 9, 6, 4, 2 в квартале 290 Ревунской дачи Усть-Илимского участкового лесничества Илимского лесничества в Усть-Илимском районе Иркутской области незаконно спилил до степени прекращения роста в крупном размере на сумму 53 830 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании защитник Летуновская Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержал. Указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый преступлением возместил. Также указал, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего Ф. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Поляков А.О. не возражал против прекращения уголовного преследования, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Разрешая ходатайство защитника Летуновской Л.В. по существу, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Свою вину ФИО1 полностью признал и осознал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объёме, активно участвовал в расследовании уголовного дела, принимал участие в следственных действиях.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянные место жительства и работы, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть лицом общественно опасным и его поведение после совершенного преступления - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позволяет суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – бензопилу как орудие преступления конфисковать в доход государства, спилы уничтожить, мотоцикл передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал», хранящуюся у ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства; 3 спила с деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский» – уничтожить, мотоцикл «Иж» передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 02.04.2021