Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело №2-316/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием адвокатов Бредихиной Н.Н., Шевцова, К.Н.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что ДАТА умер ФИО10, ДАТА г.р. При жизни ФИО10 оставил в ее пользу завещание №_________ на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, удостоверенное нотариусом АДРЕС ФИО4, и зарегистрированное в реестре за №_________. В силу своего малолетнего возраста на момент открытия наследства ДАТА (2,5 года) она (истица) не могла реализовать свое право на принятие наследства и не была правомочна самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим, в силу положений ст.28 ГК РФ в ее интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство на имя истицы для последующей регистрации права собственности наследуемого имущества также на имя истицы должна была обратиться ее мать ФИО3. Последняя обратилась с указанным заявлением в целях принятия наследства – квартиры и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию №_________ от ДАТА, зарегистрированное в реестре за №_________, но выданное нотариусом ФИО4 на имя ФИО3. На основании данного свидетельства ФИО3 зарегистрировала право собственности на квартиру с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, на себя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.04.2018 №_________.

По имеющимся у истицы сведениям по состоянию на 23.07.2015 г. ее мать ФИО3, имеющая в связи с вступлением ДАТА в брак с ФИО7 фамилию «ФИО5, в указанной квартире зарегистрирована, но проживает фактически по адресу: АДРЕС. Она, ФИО1, в спорной квартире зарегистрирована с рождения по настоящее время, однако проживала в ней вместе с прабабушкой Свидетель №1, матерью ФИО3 и братом ФИО9 до 2013 года до переезда в дом ФИО7 по адресу: АДРЕС. В период с 2014 года по 2017 год она (истица) проживала в АДРЕС в связи с обучением в кадетской школе - АДРЕС. В настоящее время обучается в 11 классе МБОУ «СОШ №_________ с углубленным изучением отдельных предметов» и проживает вместе с прабабушкой Свидетель №1,Н. по адресу: АДРЕС. Ключей от спорной квартиры, ранее сдававшейся квартирантам, у нее нет, они имеются у ФИО3 и ФИО7

О существовании завещания на спорную квартиру на свое имя она, ФИО1, узнала от прабабушки и родственников, так как мать (ответчица) скрывала от нее данное обстоятельство, после чего, с наступлением совершеннолетия обратилась к нотариусу ФИО6. Последняя подтвердила факт наличия завещания ФИО10 на ее имя на квартиру по адресу: АДРЕС, а также сообщила о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данную квартиру на имя ФИО3. В связи с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ее (истицы) имя нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.12, 130, 131, 166, 167,168, 1118, 1125, 1155 ГК РФ, ФИО1 просила восстановить пропущенный в связи с неправомерными действиями ответчика ФИО2 срок для вступления в наследство по завещанию на квартиру с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, признать ее (истицу) принявшей наследство в виде указанной квартиры, отменить и признать недействительным выданное на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию №_________ от ДАТА, зарегистрированное нотариусом ФИО4 в реестре за №_________, прекратить право собственности ФИО8 на наследственное имущество в виде указанной квартиры, отменить запись, внесенную ДАТА в Единый государственный реестр недвижимости под №_________, в отношении регистрации права собственности на данную квартиру и признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС; также ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: ФИО1 в письменных заявлениях просила исключить из объема исковых требований требования о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство и признание ее (ФИО1) принявшей наследство в виде квартиры с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, так как данное наследство было принято ее матерью в связи с ее, истицей, малолетним возрастом, и об отмене записи, внесенной ДАТА в Единый государственный реестр недвижимости под №_________, в отношении регистрации права собственности на данную квартиру. В остальной части исковые требования просила оставить без изменения.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Бредихина Н.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также ФИО1 пояснила, что о наличии завещания на ее имя на спорную квартиру она узнала от прабабушки. С матерью (ответчиком ФИО2) у нее сложились конфликтные отношения из-за отчима, с которым мать проживает. Как только ей, Аршакьян, исполнилось 18 лет, она обратилась к нотариусу по вопросу завещания. У нотариуса выяснилось, что завещание на ее имя имеется, однако, свидетельство выдано на имя ее матери ФИО3 При последующем разговоре с матерью о том, как могла получиться такая ситуация, последняя поясняла, что это не ее вина, однако, квартиру она не отдаст, никаких документов переоформлять не будет, считала, что за то, что ей портят жизнь, кто-то должен ответить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представителем ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебное заседание представлены ее и ФИО2 письменные возражения, согласно которым ФИО8 в установленный законом срок, действуя от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении дочери в наследство. Несмотря на наличие завещания ФИО10 на имя ФИО1, нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №_________ от ДАТА на имя ФИО3 Впоследствии на основании полученного свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчица зарегистрировала за собой право собственности на квартиру с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС. Мыслей о том, что данное свидетельство о праве на наследство являлось ошибочным, у нее не возникло. На момент обращения к нотариусу ФИО8 ввиду своей правовой неграмотности, не зная всех требований закона, вышеуказанные действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ее имя восприняла как должные. При регистрации права собственности на квартиру ФИО8 также действовала правомерно, обратившись с имеющимися документами в уполномоченный орган, в связи с чем, спорная квартира была приобретена ею добросовестно. При указанных обстоятельствах ненадлежащим ответчиком по делу ФИО2 не является, к участию в деле в качестве ответчика следует привлечь нотариуса ФИО4, в результате ошибочных и противоречащих законодательству РФ действий которой возник настоящий спор.

Таким образом, при наличии указанных возражений суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представители ФИО2 по доверенности ФИО11 и адвокат Шевцов К.Н. исковые требования не признали по основаниям, указанным в возражениях ФИО2 на исковое заявление. Шевцов К.Н. также пояснил, что в сложившейся спорной ситуации имеет место ошибка нотариуса ФИО4, выдавшей свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика ФИО8 Последняя же действовала правомерно, полагая, что так и должно быть все оформлено, поскольку она является законным представителем несовершеннолетнего наследника. В настоящее время ФИО4 не исполняет обязанности нотариуса, однако, существует как физическое лицо и от гражданско-правовой ответственности за действия, которые она выполняла, будучи нотариусом, не освобождается. Поскольку в случае удовлетворения иска ФИО1 судебные издержки по уплате госпошлины будут взысканы с ФИО2, вины которой в совершении данных действий нет, последней к ФИО4 могут быть предъявлены требования о взыскании указанных расходов. В случае установления судом, что действительно при выдаче на имя ответчицы свидетельства о праве на наследство по завещанию имела место ошибка нотариуса, которая привела к таким последствиям, ФИО2 возможно признает исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании представитель Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности ФИО12 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в случае их удовлетворения решение суда о прекращении права собственности ФИО8 на спорную квартиру и признании права собственности на нее за истицей, будет является основанием для отмены записи, внесенной в отношении регистрации права собственности на данную квартиру. Таким образом, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Тамбовской области.

Третье лицо, также не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Котовска ФИО6 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, также пояснила, что должность нотариуса г.Котовска она занимает с 2007 года. До указанного времени она исполняла обязанности <данные изъяты> с августа 2003 года, в связи с чем, дополнительных сведений о сложившейся ситуации между истцом и ответчиком, кроме тех, которые известны из наследственного дела, не имеет. Истец ФИО1 обратилась к ней по вопросу вступления в наследство по завещанию после смерти ФИО10 Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, с заявлением о принятии наследства по завещанию после его смерти обратилась мать несовершеннолетнего наследника ФИО1 Вместе с тем, после ознакомления с делом, она обнаружила, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не на наследника, а на его мать, обратившуюся с заявлением о принятии наследства, что она объяснить не может, так как завещание не изменялось и не отменялось наследодателем. По каким причинам мать не поинтересовалась у нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство не на имя ребенка, от имени которого она обращалась с заявлением о принятии наследства, а на ее имя, ей непонятно. После обнаружения ошибки она поясняла ФИО1, что выдать свидетельство о праве на наследство на ее имя не может, пока не будет отменено свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ее матери. Как только будет аннулировано первоначальное свидетельство, она выдаст новое на имя ФИО1 бесплатно, так как на день смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована в квартире наследодателя.

Относительно зачеркивания в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 22.05.2003 г. фамилии, имени и отчества ФИО3, ФИО6 пояснила, что ввиду возникшей ситуации сделала для себя отметку карандашом о возможном изменении данного свидетельства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:

в соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умер гр.ФИО10, ДАТА года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: АДРЕС.

На случай своей смерти ФИО10 оставил завещание, по которому принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся в городе АДРЕС, он завещал ФИО1.

Также установлено в судебном заседании и никем не оспаривалось, что воля наследодателя ФИО10 была связана с его желанием завещать вышеуказанную квартиру именно ФИО1 Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно представленным нотариусом г.Котовска ФИО6 материалам наследственного дела №_________ на имя ФИО10, умершего ДАТА, «28» декабря 2002 года к нотариусу АДРЕС ФИО4 обратилась ФИО3, действовавшая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДАТА года рождения, с заявлением о выдаче на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.07.2002 г. после смерти ФИО10, умершего ДАТА, на квартиру в АДРЕС. Данное заявление нотариусом АДРЕС ФИО4 было принято и открыто наследственное дело №_________ в отношении наследодателя ФИО10

В связи с подачей ФИО8 в течение шести месяцев от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 заявления о принятии наследства после смерти ФИО10, следует считать, что ФИО1 в установленный законом срок вступила в наследственные права и приняла наследство по завещанию после смерти ФИО10 на квартиру по адресу: АДРЕС.

На основании имеющихся в наследственном деле №_________ завещания ФИО10 от ДАТА №_________, удостоверенного нотариусом АДРЕС ФИО4, свидетельства о смерти ФИО10 I№_________, выданного АДРЕС ДАТА, свидетельства о рождении ФИО1, ДАТА г.р., №_________, выданного АДРЕС ДАТА, свидетельства серии №_________, выданного ДАТА, о государственной регистрации права ФИО10, ДАТА г.р., на двухкомнатную квартиру, площадью 39,1 кв.м, с кадастровым (или условным) №_________, расположенную по адресу: АДРЕС, нотариусом АДРЕС ФИО4 ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: АДРЕС, на имя ФИО3, ДАТА г.р. (л.насл.д№_________) как наследнице имущества гр.ФИО10

После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, за ФИО3 ДАТА за №_________ было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, с кадастровым №_________, площадью 39,1 кв.м.

В связи со вступлением ФИО3, ДАТА г.р., в брак с ФИО7, о чем АДРЕС ДАТА составлена запись акта о заключении брака №_________, ФИО3 присвоена фамилия «ФИО5».

Как установлено судом, ФИО10, распорядившись лично своим имуществом в виде указанной выше квартиры путем совершения завещания, выразил в нем желание завещать квартиру ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №_________, в момент совершения завещания ФИО10 являлся дееспособным, что было проверено нотариусом. На день смерти ФИО10 завещание им не было отменено или изменено, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи на завещании, и подтверждается пояснениями нотариуса г.Котовска ФИО6 в судебном заседании. Также завещание не было признано недействительным. Следовательно, как совершенное в установленной законом форме, завещание ФИО10 в пользу ФИО1 приобрело юридическую силу по случаю открытия наследства после его смерти.

Доводы представителя ответчика Шевцова К.Н. о том, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчицы последняя действовала в интересах ребенка ФИО1 и полагалась на действия нотариуса, воспринимала их как должные, а регистрацию права собственности на спорную квартиру за собой - как следствие этого, в связи с чем, она является добросовестным приобретателем спорной квартиры, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются пояснениями истицы об отсутствии у ответчицы намерений по передаче ей прав на квартиру, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся прабабушкой истицы и бабушкой ответчицы, пояснившей суду, что она присутствовала при составлении ФИО10 завещания на ее правнучку (ФИО1). С ФИО10 она, Свидетель №1, проживала совместно 20 лет. Родственником Алене ФИО10 не являлся, но любил ее, и в связи с болезнью принял решение завещать ей принадлежавшую ему квартиру. Когда составлялось завещание, Алене было 2 года. После возвращения Алены из АДРЕС и достижения ею совершеннолетия, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на квартиру по завещанию. У нотариуса выяснилось, что документы на квартиру уже оформлены на имя Елены, ее матери. Никто не мог предположить, что при нахождении у матери второго экземпляра завещания она могла оформить квартиру на себя. После возникшего в результате этого конфликта, Елена утверждала, что данная квартира принадлежит ей, об изменении свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя дочери (истицы) отвечала отказом.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что при осуществлении ФИО1 наследственных прав после смерти ФИО10 путем участия в данном процессе на тот момент ее законного представителя ФИО3, последняя исполняла возложенные на нее законом обязанности по принятию наследства несовершеннолетней ФИО1 недобросовестно, действуя, прежде всего, в своих собственных интересах.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что при установлении судом факта принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО10 на квартиру по адресу: АДРЕС признании ФИО1 принявшей данное наследство, свидетельство о праве на наследство по завещанию №_________ от ДАТА, зарегистрированное в реестре за №_________, было выдано нотариусом АДРЕС ФИО4 на имя ФИО3, ДАТА г.р., незаконно, в связи с чем, его следует признать недействительным.

Поскольку право собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры у ФИО3 не возникло, указанные обстоятельства в силу п.1 ст.235 ГК РФ являются основанием для прекращения зарегистрированного за ФИО8 права собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, и признании в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ права собственности на указанную квартиру за ФИО1 в порядке наследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации..

В соответствии с положениями ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

При подаче настоящего искового заявления размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО1 в размере 15928,07 рублей, по ее ходатайству был уменьшен судьей на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ до уплаченного истицей в размере 1000 рублей.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Котовск Тамбовской области в размере 14928,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным выданное на имя ФИО3, ДАТА года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию №_________ от ДАТА, зарегистрированное нотариусом ФИО4 в реестре за №_________.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры с кадастровым №_________, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Прекратить право собственности ФИО8 на наследственное имущество - квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – город Котовск Тамбовской области государственную пошлину в размере 14928,07 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Хасанова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2018 года

Судья Л.В. Хасанова