Приговор № 1-223/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Ахмеровой Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Петриенко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в квартире, расположенной в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, где также находился фио1, которому в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ фио2 передал банковскую <данные изъяты>, открытой на имя потерпевшая

Имея умысел на тайно хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета потерпевшая, ФИО3 попросил у фио1, вышеуказанную банковскую карту и пин-код под предлогом поступления ему заработной платы из <адрес>.

Взяв данную карту, ФИО3 направился к <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту <данные изъяты>», набрал пин-код, проверил баланс сберегательного счета. Увидел, что на сберегательном счету <данные изъяты> открытого на имя потерпевшая в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 перевел со сберегательного счета <данные изъяты> открытого на имя потерпевшая в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>. открытой на имя потерпевшая, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшая, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, приобретая товары в различных магазинах на территории <адрес>.

Далее, ФИО3, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> подошел к банкомату <данные изъяты>, где вставил <данные изъяты> в устройство <данные изъяты>», набрал пин-код, после чего перечислил со сберегательного счета <данные изъяты>», открытого на имя потерпевшая в дополнительном офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на баланс банковской карты Сбербанк №.003 2446 9897 потерпевшая, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшая, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, приобретая товары в различных магазинах <адрес>.

Далее, ФИО3, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где вставил <данные изъяты> в устройство банкомата. <данные изъяты>», набрал пин-код, после чего перечислил со сберегательного счета <данные изъяты> на имя потерпевшая в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на баланс банковской карты <данные изъяты> открытой на имя потерпевшая, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшая, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, приобретая товары в различных магазинах <адрес>.

Далее, ФИО3, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где вставил банковскую карту <данные изъяты> открытой на имя ФИО4 в устройство банкомата <данные изъяты> набрал пин-код, перечислил со сберегательного счета <данные изъяты>», открытого на имя потерпевшая в дополнительном <данные изъяты> потерпевшая, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшая, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, приобретая товары в различных магазинах <адрес>.

Таким образом ФИО3 похитил с банковского счета потерпевшая денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО3 тайно - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество – денежные средства ему не принадлежат; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; незаконно, с банковского счета потерпевшей потерпевшая похитил имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Поскольку ФИО3 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, а совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, то в действиях подсудимого имеются признаки опасного рецидива в силу ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом конкретных и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО3 с учётом требований статей 61, 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. В связи с чем назначает наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у ФИО3 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - выписки о состоянии банковского вклада, выписки по банковскому счету, историю операций по дебиторской карте –хранить в материалах дела, рюкзак, телефон «<данные изъяты> по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей потерпевшая о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма ущерба подтверждается материалами дела. В остальной части иска суд оставляет право за потерпевшей на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей потерпевшая удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшая в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>. В остальной части заявленного иска признать за потерпевшая право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - выписки о состоянии банковского вклада, выписки по банковскому счету, историю операций по дебиторской карте – хранить в материалах дела; рюкзак, телефон «Самсунг» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов