Решение № 2-9799/2017 2-9799/2017~М-4316/2017 М-4316/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-9799/2017

Дело № 2-9799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжения № № от 02 октября 2006 года. 01 октября 2013 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика проводилась проверка прибора учета установленного на объекте ответчика по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено нарушение, что прибор учета самостоятельно демонтирован. В адрес истца от сетевой организации поступил акт № № от 11 октября 2013 года о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ответчика. Данный акт был возвращён сопроводительным письмом № № от 23 октября 2013 года о безучетном потребление. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе по акту безучетного потребления и акту и безучетном потреблении в отношении ФИО1 за период с 17 мая 2013 года по 10 октября 2013 года в объеме 15 583 кВтч. Решением суда установлен факт самовольного демонтажа прибора учета на объекте ФИО1 по адресу: <адрес>. Стоимость по акту № № от 11 октября 2013 года о безучетном потреблении составляет 61 075.36 рублей. На оплату электрической энергии истцом ответчику за спорный период выставлена счет-фактура. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности от 30 марта 2017 года № №, получен ответ от ответчика, что он расчет не признает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 61 075.36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032.26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик надлежащим образом уведомлял ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о замене прибора учета. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 указанных Основных положений).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (п. 176 указанных Основных положений).

На основании ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2010 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № № на электроснабжение, 02 сентября 2014 года соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения в отношении объекта (нежилого помещения № № расположенного по адресу: <адрес>

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1). Абонент обязался незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (п. 5.1.4). Абонент обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.14).

11 октября 2013 года представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» был составлен акт № № о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> (нежилое помещение №). В акте в объяснениях ФИО4 (представитель ответчика) указал, что прибор учета поменял 10 сентября 2013 года. Факт самовольного демонтажа прибора учета он также подтвердил в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения, по иску ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности, пени и процентов, установлен факт самовольного демонтажа прибора учета по адресу: <адрес> который относится к действиям, подпадающим под безучетное потребление и установлен период расчета с 17 мая 2013 года по 10 октября 2013 года, в объеме 15 583 кВтч.

Согласно расчету объема и стоимости безучетного потребления ФИО1, стоимость безучетного потребления за период с 17 мая 2013 года по 10 октября 2013 года составляет в размере 61 075.36 рублей. Данный расчет суд признает правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 61 075.36 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 уведомлял ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о замене прибора учета суд не принимает во внимание, так как арбитражным судом установлен факт самовольного демонтажа прибора учета.

Суд отклоняет ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, так как считает его не пропущенным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, 11 октября 2013 года был составлен акт № № о безучетном потреблении электроэнергии, 14 октября 2013 года он направлен в ОАО «Красноярскэнергосбыт». 23 октября 2013 года указанный акт был возвращен в ОАО «МРСК-Сибири», в связи с возникшими разногласиями. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года принято к производству суда исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности, пени и процентов, в том числе по спорному акту № № от 11 октября 2013 года в отношении ФИО1 28 февраля 2017 года по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которое было оставлено без изменения и вступило в законную силу 29 июня 2017 года. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском 10 мая 2017 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032.26 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 61 075.36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032.26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.09.2017