Приговор № 22-4810/2023 22-77/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-700/2023

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Белоносов В.С.

дело № 22-4810/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г.,

судей Горбачева А.В., Яковлевой Н.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение и ордер,

осуждённого ФИО12 (по видеоконференц-связи),

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Чупруновой И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2023, которым

ФИО12, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу,

отбывание наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу,

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, осуждённого ФИО12, адвоката Козяр Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО12 признан виновным в:

- покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 51,1 грамм, то есть в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом;

- покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 468,5 грамм, то есть в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Преступления совершены в период с 03.01.2023 до 23.03.2023 в Приморском крае на территории г. Уссурийск и в Хабаровском крае на территории г. Хабаровск, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО12 вину в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чупрунова И.В., не оспаривая выводов суда о виновности осуждённого, ссылаясь на нормы уголовного, уголовно-процессуального законов, выражает несогласие с приговором, полагая его подлежащим изменению с вменением осуждённому квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и усилением назначенного наказания, по следующим основаниям. Суд необоснованно исключил из квалификации преступных деяний. Совершённых ФИО12, признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО12 и неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, распределив роли. ФИО12 за вознаграждение по указанию неустановленного лица забирал из тайника наркотическое средство и фасовал его на мелкие партии, оборудовал новые тайники, делал описание местности и сообщал о них неустановленному лицу. Об использовании сети «Интернет» свидетельствуют результаты осмотра изъятых у ФИО12 сотовых телефонов и переписки с неустановленным лицом, которое обеспечивало ФИО12 наркотическим средством, которое осуждённый сбывал на территории г. Уссурийск Приморского края и г. Хабаровск Хабаровского края путём оборудования тайников, местоположение которых фотографировал с помощью телефона. Согласно отведённой роли ФИО12 должен был сообщить неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе: «<данные изъяты>», информацию об оборудованных тайниках посредством отправления сообщения в мессенджере «Telegram» (Телеграм). Все преступления, совершенные ФИО12, являются покушением на особо тяжкое преступление, в связи с чем, окончательное наказание по совокупности этих преступлений должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, а не части 3 этой же статьи, которую применил суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора с вынесением по делу нового судебного решения в соответствии со статьёй 389.23 УПК РФ, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (пункт 4 статьи 389.16 УПК РФ).

Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению (пункт 2 части 1 статьи 389.18 УПК РФ).

Из установленных судом обстоятельств усматривается, что ФИО12 посредством интернет-переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор на многократный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе <данные изъяты> которым передача осуждённому сведений о местонахождении тайника с веществами, из которых осуждённый изготовил наркотическое средство, о почтовом отправлении с наркотическим средством производилась также с использованием интернет-переписки в этой же программе для обмена сообщениями.

Органом предварительного расследования действия ФИО12 были квалифицированы по:

- части 3 статьи 3, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- части 3 статьи 3, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд пришёл к выводу, что в судебном заседании не нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку не установлено доказательств намерений осуждённого сбыть изъятые наркотические средства и психотропные вещества именно посредством использования сети «Интернет»; мобильный телефон и сеть «Интернет» ФИО12 использовал исключительно для связи с неустановленным лицом и получения сведений о размере наркотических средств и психотропных веществ, передаче сведений о месте нахождения тайников с ними для целей дальнейшего сбыта.

При таких обстоятельствах суд исключил из данной органом предварительного расследования квалификации действий ФИО12 по каждому преступлению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и квалифицировал его действия по:

- части 3 статьи 3, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- части 3 статьи 3, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Приняв решение об исключении из предъявленного осуждённому обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд не учёл разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которым преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, вывод суда об исключении из обвинения ФИО12 указанного квалифицирующего признака не основан на законе и противоречит установленным судом и приведённым в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд нарушил требования статьи 252 УПК РФ, квалифицировав одно из совершённых ФИО12 преступных деяний, в том числе, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, что органом предварительного расследования ФИО12 не инкриминировалось.

При этом допущенные судом первой инстанции нарушения являются устранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389.20 УПК РФ отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор.

Судебной коллегией установлено, что ФИО12, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.01.2023 ФИО12, руководствуясь корыстными побуждениями, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства и существовать на средства, полученные преступным путём.

С этой целью ФИО12, находясь 03.01.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя интернет-переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок» (далее – неустановленное лицо), вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств.

При этом неустановленное лицо проинформировало ФИО12 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений, роль «Курьера». Кроме того 20.03.2023 неустановленное лицо возложило на ФИО12 роль склада. ФИО12 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств, который должен был производиться в результате их совместных и согласованных действий.

Неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало ФИО12 поставками наркотических средств, сообщая последнему посредством переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») адреса тайников с наркотическим средством, а также направления ФИО12 почтовых отправлений с наркотическим средством через транспортные компании.

В свою очередь ФИО12, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя роль «Курьера», должен был, получив в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать партии наркотического средства и расфасовывать его на разовые дозы либо забирать партии с веществами, изготавливать из них по инструкции, полученной от неустановленного лица, наркотическое средство и расфасовывать его в пригодную для сбыта упаковку, после чего оборудовать тайники, в которые закладывать расфасованное наркотическое средство для сбыта широкому кругу лиц. Также ФИО12, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя роль «Склада», должен был забирать в транспортных компаниях в г. Хабаровск Хабаровского края по предоставленным неустановленным лицом сведениям почтовые отправления с наркотическим средством, расфасовывать его на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники, в которые закладывать наркотическое для действующих «Курьеров». Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО12 сообщал неустановленному лицу посредством отправления сообщений в программе «Telegram» («Телеграм»), получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный им тайник.

Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО12 осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по 22.03.2023, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ФИО12, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе интернет-переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с веществами, из которых необходимо изготовить наркотическое средство, которое затем, согласно отведённой ему роли, ФИО12 должен был расфасовать на более мелкие партии, после чего оборудовать с ним тайники в неустановленных местах г. Хабаровска Хабаровского края для реализации широкому кругу лиц, а адреса оборудованных тайников сообщить неустановленному лицу посредством отправления сообщений в программе «Telegram» (Телеграм). В свою очередь, неустановленное лицо после получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО12, должно было приискать потенциальных покупателей наркотического средства.

После этого ФИО12, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства широкому кругу лиц, 17.02.2023 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на территории г. Уссурийск Приморского края, приобрёл, забрав из тайника в точно неустановленном месте вещества, из которых необходимо было изготовить наркотическое средство. Полученные вещества ФИО12, храня при себе, перевёз в квартиру <адрес>, где в период с 17 часов 00 минут 17.02.2023 по 19.02.2023 смешал с прекурсором ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 99,5% и табаком, незаконно изготовив при этом смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 51,1 г. Часть полученной смеси в неустановленном количестве ФИО12 употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Далее в период с 19.03.2023 до 22 часов 37 минут 22.03.2023 ФИО12 в ходе реализации совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), посредством интернет-переписки с последним в программе «Telegram» (Телеграм) поступила информация о необходимости получения в терминале выдачи «PickPoint» (ПикПоинт), расположенном по адресу: <адрес>, почтового отправления (трек-номер № «PickPoint» (Пик Поинт) по экспресс-накладной № Р0007736320 транспортной компании «DPD»), в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г. Полученное наркотическое средство, согласно отведённой ему роли, ФИО12 должен был расфасовать на более мелкие партии, после чего оборудовать с ним тайники в неустановленных местах г. Хабаровска Хабаровского края для реализации широкому кругу лиц, а адреса оборудованных тайников с наркотическим средством сообщить неустановленному лицу посредством отправления сообщений в программе «Telegram» (Телеграм). В свою очередь, неустановленное лицо после получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО12, должно было приискать потенциальных покупателей наркотического средства.

ФИО12, не зная, что указанное наркотическое средство 18.03.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут обнаружено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении кабинета курьерской службы «DPD» (ДиПиДи) по адресу: <адрес> в этот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут изъято при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу и 20.03.2023 в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» заменено на муляж, имитирующий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, 22.03.2023 в период с 22 часов 37 минут до 22 часов 40 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в терминале выдачи отправлений «PickPoint» (ПикПоинт) получил почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint» (ПикПоинт) по экспресс-накладной № Р0007736320 транспортной компании «DPD»). Тем самым ФИО12 незаконно приобрёл муляж, имитирующий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г., который умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе до момента его задержания 22.03.2023 в 22 часа 40 минут в названном помещении и последующего изъятия в ходе выемки, проведённой сотрудниками полиции 23.03.2023 в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 20 минут в кабинете № 907 УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>.

После этого 23.03.2023 в период с 06 часов 10 минут до 07 часов 15 минут сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 51,1 г.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в количестве 51,1 г. и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 468,5 г., ФИО12 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведённых сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в количестве 51,1 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г. образуют крупный размер (каждое из них).

Виновность ФИО12 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями осуждённого ФИО12, из которых следует, что он работал в интернет-магазине «Kvest_Shop», осуществляющем деятельность, связанную со сбытом наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края и г. Хабаровска. Изначально он работал в должности «курьера» указанного магазина, а позже в должности «склада». 22.03.2023 он забрал из постамата посылку с наркотическим средством, предназначенным для сбыта на территории г. Хабаровска, после чего был сразу задержан сотрудниками полиции. После чего по месту его жительства по адресу: <адрес> ходе обыска был обнаружен и изъят наркотик, который также предназначался для сбыта на территории г. Хабаровска. Переписку с оператором, который координировал его деятельность, он вёл в мессенджере «Телеграмм», где ему поступали необходимые указания, связанные с работой, а именно: местонахождение тайников с наркотическим средством, инструкция по изготовлению наркотического средства, место и необходимые коды для получения посылки с наркотическим средством, инструкция как правильно и безопасно её получить; он отправлял ссылки с месторасположениями тайников с наркотиком, которые оборудовал самостоятельно, также в указанном мессенджере ввелась переписка, связанная с оплатой его работы на криптокошельки. 22.02.2023 от оператора интернет-магазина «Kvest_Shop» он получил код от ячейки в постамате «PickPoint», расположенном по адресу: <адрес>. В 22 часа 37 минут он подошёл к данному постамату, в терминале ввёл вышеуказанный код, который был сохранен в его сотовом телефоне, тем самым открыл ячейку и получил посылку с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое у него обнаружили в ходе обыска жилища, он приобрёл в тайнике на территории г. Уссурийска Приморского края в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 17.02.2023, после чего удерживая при себе, перевёз в г. Хабаровск Хабаровского края, в связи с тем, что сменил место жительства, после чего он получил инструкцию об изготовлении данного наркотика, а именно: приобретённое наркотическое средство необходимо было смешать с табаком и ацетоном. Необходимый ацетон он нашёл по объявлению на «Юле» и приобрёл в одном из строительных магазинах г. Хабаровска одну бутылку, которую в ходе обыска также изъяли сотрудники полиции. После чего в период времени с 17.02.2023 по 19.02.2023 по инструкции отправленной ему оператором интернет-магазина «Kvest_Shop» смешал вышеуказанный наркотик с ацетоном и табаком и упаковал его в полимерный пакет, а также в полимерный свёрток. С разрешения оператора он иногда употреблял наркотические средства, в том числе вышеуказанный наркотик, который предназначался для сбыта на территории г. Хабаровска, однако сотрудниками полиции был изъят почти весь наркотик, изготовленный им, так как до момента его задержания от оператора не поступало указаний сбывать указанный наркотик на территории г. Хабаровска, в связи со спросом на другой вид наркотика. Денежные средства в счёт оплаты за работу в интернет-магазине «Kvest_Shop» перечислялись на принадлежащую ему карту банка АО «Тинькоф», а также для осуществления различных операций с криптообменными сервисами он пользовался принадлежащими ФИО2 банковскими картами ПАО «Сбербанк». Вину в совершении преступлений признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г. Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, в период времени с 20.03.2023 по 22.03.2023 осуществлялось наблюдение за постаматом «PickPoint», расположенном по адресу: <адрес>, в который был помещён муляж наркотического средства. Наблюдение за вышеуказанным постаматом осуществлялось им в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21.03.2023 и с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 22.03.2023 из расположенного в этом же здании помещения посредством видео камеры. В указанные периоды времени лица, представляющие оперативный интерес не появлялись, посылку-муляж никто не забирал. Также ему известно о том, что 22.03.2023 около 22 часов 40 минут оперуполномоченным по ОВД ФИО3 задержан ФИО12, который, введя код в терминал, получил муляж почтового отправления с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в марте 2023 года в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г. Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, 18.03.2023 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в здании транспортной компании «DPD» по адресу: <адрес> проводилось ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», при участии <данные изъяты> и представителя данной транспортной компании ФИО4 В помещении транспортной компании было обнаружено интересующее правоохранительные органы почтовое отправление № Р0007736320. Почтовое отправление представляло собой коробку, оклеенную скотч-лентой красного цвета, с реквизитами почтового отправления и трек номером, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно результатам исследования являлось наркотическим средством мефедроном (4-метилкатиноном) в количестве 468,5 г. Далее было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого 20.03.2023 около 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> присутствующим <данные изъяты> были продемонстрированы фотографии почтового отправления, которое было изъято 18.03.2023, после чего заранее приготовленный им муляж почтового отправления, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, имитирующим наркотическое средство, был помещён в постамат компании «PickPoint», расположенный в <адрес>, куда проехали все участники мероприятия, о чем были составлены соответствующие документы. 22.03.2023 данное почтовое отправление получил ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г. Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, в период времени с 20.03.2023 по 22.03.2023 осуществлялось наблюдение за постаматом «PickPoint», расположенном по адресу: <адрес>, в который был помещён муляж наркотического средства. 22.03.2023 до 22 часов 36 минут к постамату, за которым он осуществлял наблюдение, никто не подходил, далее в 22 часа 37 минут 22.03.2023 к постамату, где находился муляж, подошёл молодой парень, как установлено в ходе предварительного следствия ФИО12, который в 22 часа 28 минут 22.03.2023 стал проводить какие-то манипуляции с терминалом, находящимся рядом с вышеуказанным постаматом. После его действий с терминалом на постамате открылась дверца ячейки, в которой находился муляж. Далее молодой человек сразу же взял в руки муляж, используемый в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего им было принято решение о задержании ФИО12 и в 22 часа 40 минут 22.03.2023, последний был задержан. За время наблюдения никто кроме ФИО12 к постамату не подходил, также и к ФИО12 за время наблюдения никто не подходил, в руки ему ничего не передавал, с пола последний ничего не поднимал.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 23.03.2023 сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии выемке, производившемсяя в кабинете 907 по адресу: <адрес>, где в присутствие второго понятого ФИО12 выдал сотовый телефон, находящийся у ФИО12 в пользовании и посылку пояснив, что указанный сотовый телефон ФИО12 использовал для связи и получения посылки 22.03.2023, в которой должен был находиться наркотик, предназначенный для сбыта на территории г. Хабаровска. Оперуполномоченный отразил данные обстоятельства в протоколе, осмотрел и описал внешние характеристики изъятых предметов, после чего оба предмета упаковал в индивидуальные упаковки, которые снабдил пояснительной надписью, опечатал. По окончанию выемки участвующие лица ознакомились с протоколом, убедившись в правильности записанных данных, поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии обыске, который производился месту жительства ФИО12 и знакомого последнего ФИО2 по адресу: <адрес>. В нем принимал участие ФИО12, ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО12 при этом сообщил, что в квартире есть запрещённые вещества и последний готов указать на их месторасположение. После этого сотрудники в ходе следственного действия обнаружили и изъяли 1 пакет и 1 свёрток с наркотическим средством, пластиковые колбы цилиндрической формы с магнитами внутри, коробку с полимерными пакетами типа Зип-лок, которые, согласно пояснения ФИО12, использовались для оборудования тайников с закладками наркотических средств. Также была обнаружена начатая бутылка с ацетоном, с помощью которого последний изготавливал наркотик. Сумка синего цвета, внутри которой находились электронные весы, несколько мотков изоленты, используемые ФИО12 при фасовки наркотического средства. Также в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО12, сотовый телефон, который, как пояснил последний, использовал для общения с лицом, которое снабжало его наркотическим средством. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в индивидуальные упаковки, снабжены пояснительное надписью, опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставив подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 20.03.2023 ему, а также другим участвующим лицам <данные изъяты> были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления Р0007736320, а именно что планируется подготовить муляж вышеуказанного почтового отправления, в который положить муляж наркотического средства и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который положил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещён в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>. Далее 23.03.2023 сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии выемке, производившемся в кабинете 907 по адресу: <адрес>, где в присутствие второго понятого ФИО12 выдал сотовый телефон, находящийся у ФИО12 в пользовании, и посылку пояснив, что указанный сотовый телефон ФИО12 использовал для связи и получения посылки 22.03.2023, в которой должен был находиться наркотик, предназначенный для сбыта на территории г. Хабаровска. Оперуполномоченный отразил данные обстоятельства в протоколе, осмотрел и описал внешние характеристики изъятых предметов, после чего оба предмета упаковал в индивидуальные упаковки, которые снабдил пояснительной надписью, опечатал. По окончанию выемки участвующие лица ознакомились с протоколом, убедившись в правильности записанных данных, поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии обыске, который производился месту жительства ФИО12 и знакомого последнего ФИО2 по адресу: <адрес>. В нем принимал участие ФИО12, ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО12 при этом сообщил, что в квартире есть запрещённые вещества, и последний готов указать на их месторасположение. После этого сотрудники в ходе следственного действия обнаружили и изъяли 1 пакет и 1 свёрток с наркотическим средством, пластиковые колбы цилиндрической формы с магнитами внутри, коробка с полимерными пакетами типа Зип-лок, которые, согласно пояснения ФИО12, использовались для оборудования тайников с закладками наркотических средств. Также, была обнаружена начатая бутылка с ацетоном, с помощью которого последний изготавливал наркотик. Сумка синего цвета, внутри которой находились электронные весы, несколько мотков изоленты, используемые ФИО12 при фасовки наркотического средства. Также в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО12, сотовый телефон, который, как пояснил последний, использовал для общения с лицом, которое снабжало его наркотическим средством. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в индивидуальные упаковки, снабжены пояснительной надписью, опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставив подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ему известно о том, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств путём оборудования тайников с наркотическим средством на территории Приморского края, поскольку последний сам ему об этом рассказал в начале февраля 2023 года. 17.02.2023 они вместе с ФИО7 прибыли в город Хабаровск и стали проживать на съёмных квартирах, где последний продолжил свою деятельность в сфере осуществления распространения наркотических средств, несмотря на его (ФИО2) негативное отношение к такой деятельности. Проживая совместно с ФИО12, он неоднократно видел, как ФИО12, проводил какие-то манипуляции с порошкообразным веществом белого цвета, упаковывал его в полимерные пакеты на фиксируемой застёжке, предварительно взвешивая их на имеющихся у него весах. В виду того, что он понимал, чем занимается ФИО12, но учитывая то, что на его замечания о том, чтобы ФИО12 прекратил заниматься незаконной деятельностью, последний никак не реагировал, он более замечаний не делал, ему было все равно на деятельность ФИО12, его интересовал только его законный заработок, а также выгода от того, что ему было меньше платить за аренду квартиры. 22.03.2023 он вместе с ФИО12 приехали к постамату, расположенному у входа в офисном здании д. <адрес>, где он направился в продуктовый магазин, а ФИО12 к вышеуказанному постамату. После того как он приобрёл продукты питания он направился обратно к автомобилю, при этом ФИО12 у постамата уже не было. Далее он подошёл к автомобилю, в этот момент к нему подошли неизвестные, представились сотрудниками полиции «Управления наркоконтроля», предъявили служебные удостоверения и предложили проехать с ними в «Управление наркоконтроля», для выяснения обстоятельств. Он понял, что указанные сотрудники задержали ФИО12, поскольку последний занимался незаконной деятельностью. Он указывал сотрудникам, что к указанной деятельности он не причастен. В г. Хабаровске он занимался частным извозом в службе заказов такси, при этом иногда ФИО12 просил его подвести к определённым адресам, однако цель поездок ФИО12 ему не указывал, но со временем он начал понимать, что тот просил подвести его в определённое место, для того чтобы оборудовать тайник с наркотиком. Также ФИО12 брал с его разрешения его банковскую карту для вывода денежных средств из каких-то электронных кошельков, ему было не жалко предоставлять ФИО12 свою карту в пользование, поэтому иногда он передавал её последнему. Он не имел какой-либо выгоды от того, что он предоставлял ФИО12 свою банковскую карту, либо подвозил его.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он принимал участие в проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений», которое проходило по адресу <адрес> 18.03.2023 ему, а также другим участвующим лицам <данные изъяты>. были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции в почтовом отправлении, представляющем собой коробку, на которой имелся трек номер Р0007736320, было обнаружено веществе светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомили его и других участников мероприятия, в котором все поставили свои подписи, в акте всё было записано верно, замечаний к проведённому мероприятию не имелось. Спустя некоторое время по указанному выше адресу прибыли другие сотрудники полиции, один из которых сообщил, что будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу на столе были обнаружены и изъяты указанные ранее объекты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати с пояснительной надписью. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, его и всех остальных участвующих лиц ознакомили с ним, в нем все было записано верно, все участники поставили подписи. 20.03.2023 ему, а также другим участвующим лицам ФИО8 и ФИО6 были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления Р0007736320, а именно что планируется подготовить муляж данного почтового отправления, в который положить муляж наркотического средства, и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который положил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещён в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она принимала участие в проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений», которое проходило по адресу <адрес> 18.03.2023 ей, а также другим участвующим лицам <данные изъяты> были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции в почтовом отправлении, представляющим собой коробку, на которой имелся трек номер Р0007736320, было обнаружено вещество светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомили её и других участников мероприятия, в котором все поставили свои подписи, в акте все было записано верно, замечаний к проведённому мероприятию не имелось. Спустя некоторое время по указанному выше адресу прибыли другие сотрудники полиции, один из которых сообщил, что будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу на столе были обнаружены и изъяты указанные ранее объекты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати с пояснительной надписью. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, его и всех остальных участвующих лиц ознакомили с ним, в нем все было записано верно, все участники поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она принимала участие в следственных действиях совместно с ФИО11 и дала показания, аналогичные показаниям последней.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она принимала участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое проходило по адресу <адрес> лит. «Л». 20.03.2023 ей, а также другим участвующим лицам <данные изъяты>. были разъяснены права и обязанности, после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления Р0007736320, а именно что планируется подготовить муляж данного почтового отправления, в который поместить муляж наркотического средства и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который поместил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещён в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом обыска от 23.03.2023, согласно которому по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; 2 мотка изоляционной ленты чёрного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; магниты в количестве 600 штук; полимерный прозрачный пакет; следы наркотического средства производного N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; электронные весы; прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости 430 мл.; стеклянная бутылка; банковская карта АО «Тинькоф Банк» №; сотовый телефон «Samsung», сим-карта сотового оператора Йота 021 054 4375, сим-карта сотового оператора Билайн № флеш-карта марки Transcend 16 Gb.

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», находящийся в пользовании ФИО12, с помощью которого последний вёл переписку с неизвестным лицом, которое обеспечивало ФИО12 наркотическим средством, которое он сбывал на территории г. Уссурийск Приморского края, а также в г. Хабаровске Хабаровского края путём оборудования тайников, месторасположение которых фотографировал с помощью указанного сотового телефона; сим-карта сотового оператора Йота № сим-карта сотового оператора Билайн №, сим-карта сотового оператора TELE 2 с номером № которыми пользовался ФИО12, работая в сфере незаконного оборота наркотических средств; флеш-карта марки Transcend 16 Gb, на которой сохранялась информация с сотового телефона марки «Samsung», используемый в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 48,1 г.; цветной полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock»; смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 3,0 г., фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета; фрагмент фольги; прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock» размером 75х40 мм; прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости 430 мл.; стеклянная бутылка; магниты в количестве 600 штук; полимерный прозрачный пакет; банковская карта АО «Тинькоф Банк» №; 2 мотка изоляционной ленты чёрного цвета; 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 150х95 мм; 186 полимерных пакетиков типа «Zip-Lock» размером 75х40 мм.

Заключением эксперта № 423 э от 15.05.2023, согласно которому растительная масса коричневого цвета, находящаяся в двух полимерных пакетах (полимерном пакете; свёртке, исполненном из изоленты чёрного цвета), является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Количество (масса) наркотического средства 3,0 и 48,1 г. Жидкость в стеклянной бутылке является прекурсором ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости 430 мл.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 18.03.2023, согласно которому в транспортной компании «DPD RUS», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint» (ПикПоинт) по экспресс-накладной № Р0007736320 транспортной компании «DPD»), при вскрытии которого внутри обнаружен фольгированный пакет, внутри которого полимерный пакет с застёжкой «Зип-Лок» с веществом бежевого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 18.03.2023 в транспортной компании «DPD RUS», расположенной по адресу: <адрес> лит. Л, обнаружено и изъято: почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint» (ПикПоинт) по экспресс-накладной № Р0007736320 транспортной компании «DPD»), два полимерных пакета, один фольгированный пакет и полимерный пакет с веществом.

Заключением эксперта № 231 э от 29.03.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятом 18.03.2023 по адресу: <адрес> является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 468,5 г.

Протоколом выемки от 23.03.2023, согласно которому у ФИО12 обнаружено и изъято почтовое отправление; сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro», сим-карта сотового оператора TELE 2 с номером №.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, где ранее располагался постамат «PickPoint», в который 20.03.2023 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» был помещён муляж почтового отправления (трек-номер № «PickPoint» (ПикПоинт) по экспресс-накладной № Р0007736320 транспортной компании «DPD»), который в 22 часа 38 минут 22.03.2023 получил ФИО12

Иными документами: ответом АО «Тинькоф банк» № от 09.05.2023, в котором представлен отчёт о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО12, на которую последний получал денежные средства за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств; ответом ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023, в котором представлен отчёт о движении денежных средств по банковским картам № оформленных на ФИО2, на которые ФИО12 отправлял денежные средства заработанные последним за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств; справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой в период с 21 часа 00 минут 20.03.2023 до 09 часов 00 минут 21.03.2023, с 21 часа 00 минут 21.03.2023 до 09 часов 00 минут 22.03.2023, с 21 часа 00 минут 22.03.2023 до 22 часов 36 минут 22.03.2023 к постамату с муляжом никто не подходил. В 22 часа 37 минут 22.03.2023 к постамату подошёл ФИО12, который, произведя манипуляции с терминалом, открыл ячейку, в котором находился муляж почтового отправления, который он забрал; справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой в 14 часов 45 минут 20.03.2023 в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зашёл оперуполномоченный ФИО9 с участвующими в ОРМ «Оперативный эксперимент» <данные изъяты> проведя манипуляции на терминале, в открытую ячейку постамата в 14 часов 47 минут поместил муляж почтового отправления, затем вышли с указанного помещения, после чего в период времени с 14 часов 47 минут до 21 часа 00 минут 20.03.2023 вышеуказанную ячейку никто не открывал.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет судебной коллегии достоверно и полно установить виновность ФИО12, который дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судебной коллегией на основе всестороннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

При этом судебной коллегией в основу приговора положены показания осуждённого ФИО12, данные им в суде и на следствии, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами).

Достоверность показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования, сомнений не вызывает, оснований не доверять им у судебной коллегии не имеется, так как допрошен тот был с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на осуждённого; ФИО12 разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его отказе впоследствии от этих показаний; правильность записи показаний ФИО12 в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений не имели.

Также в приговоре судебная коллегия опирается на показания свидетелей, оснований не доверять которым не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, существенных противоречий не имеют, являются последовательными, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, судебная коллегия принимает их в качестве достоверных.

Должностное положение свидетелей <данные изъяты> не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса на следствии они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого их показания согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> которые являются незаинтересованными в результатах расследования лицами.

Имеющиеся в признанных достоверными показаниях свидетелей и осуждённого несущественные противоречия на вывод судебной коллегии о виновности ФИО12 не влияют.

Также в основу приговора судебной коллегией положены объективные доказательства в виде результатов обыска, выемки, осмотров, экспертиз.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО12

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со статьёй 89 УПК РФ. Все изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества – подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвующие в их проведении – допрошены в качестве свидетелей.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у осуждённого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает наличие провокации.

Имеющиеся в материалах дела документы судебная коллегия признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывают; заключения экспертов являются мотивированными, ясными; выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы. Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, судебная коллегия не усматривает.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний осуждённого, свидетелей, по делу не имеется.

Давая правовую оценку деяниям ФИО12, судебная коллегия исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует его действия по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 51,1 грамм);

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 468,5 грамм).

Об умысле ФИО12 именно на сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний о предварительной договорённости с неустановленным лицом на размещение наркотических средств в тайниках-закладках за вознаграждение, свидетельствует также количество наркотических средств, наличие по месту его жительства весов и предметов для расфасовки наркотических средств в удобные для сбыта упаковки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в количестве 51,1 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г. образуют крупный размер (каждое из них).

Из признательных показаний ФИО12 и результатов осмотра его мобильного телефона «Samsung» следует, что осуждённый и неустановленное лицо действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли; их действия были направлены на достижение общего результата преступления – незаконный сбыт наркотических средств. То есть преступления совершены ФИО12 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку именно таким способом ФИО12 подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а в последующем поддерживал связь с неустановленным лицом, поставлявшим ему наркотические средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1315 от 07.06.2023 ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков изменённого сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в производстве следственных действий, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде.

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, судебная коллегия находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтверждённым в суде.

Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение осуждённого в судебных заседаниях, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, судебная коллегия признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО12 совершил преступления, направленные против здоровья населения, которые в соответствии со статьёй 25 УК РФ являются умышленными, и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Назначая ФИО12 вид и размер наказания, судебная коллегия в соответствии со статьями 2, 6, 7, 43, 56, 60, 61, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия ФИО12 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений; личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО12 не судим; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прохождения военной службы по призыву – положительно; на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Наказание ФИО12 по каждому преступлению, в силу пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, смягчает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах их совершения; полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ отягчающих ФИО12 наказание, судебной коллегией не установлено по обоим преступлениям.

В качестве основного наказания по части 4 статьи 228.1 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет.

При назначении ФИО12 наказания по каждому преступлению судебная коллегия учитывает правила, предусмотренные частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 УК РФ.

Так как в этом случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому, совпадает с низшим пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, применения статьи 64 УК РФ не требуется.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера возможных последствий, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Совершение ФИО12 особо тяжких преступлений исключает возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осуждённого, с учётом имущественного положения его и его семьи, возможности получения ФИО12 заработной платы или иного дохода, судебная коллегия считает возможным не назначать упомянутые дополнительные наказания.

При назначении ФИО12 наказания по совокупности преступлений судебная коллегия применяет обусловленный совершением им неоконченных преступлений и заложенный в части 2 статьи 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осуждённого, судебная коллегия считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при реальном отбывании ФИО12 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного статьёй 73 УК РФ, не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание ФИО12 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении осуждённого судебной коллегией не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении ФИО12 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО12, как осуждённому за преступления, предусмотренные статьёй 228.1 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя отбывание наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2023 в отношении ФИО12 отменить и вынести обвинительный приговор.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 51,1 грамм) в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 468,5 грамм) в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО12 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент изъятия 468,5 г.; муляж наркотического средства, находящийся в полимерном пакете, транспортировочной ленте и картонной коробке; смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 48,1 г.; смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 3,0 г.; фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета; фрагмент фольги; прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 % в количестве (объёме) жидкости 430 мл.; стеклянную бутылку; следы наркотического средства производного N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; электронные весы; магниты в количестве 600 штук; полимерный прозрачный пакет; 2 мотка изоляционной ленты чёрного цвета; 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 150x95 мм; прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock» размером 75x40 мм; 186 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 75x40 мм; цветной полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock»; картонную коробку; фольгированный пакет размером 180x250 мм; два прозрачных пакета размером 200x290 мм – уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung», сим-карту сотового оператора «Йота» №, сим-карту сотового оператора «Билайн» № флеш-карту «Transcend 16 Gb», сотовый телефон «iPhone12 Pro», сим-карту сотового оператора «Теле2» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО12 – вернуть по принадлежности ФИО12

Апелляционное представление государственного обвинителя Чупруновой И.В. – удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, через суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подпись