Решение № 2А-265/2018 2А-265/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-265/2018

Дело № 2а-265-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием прокурора Кижингинского района Бадмаева Э.Г., представителя ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, действующего на основании доверенности, а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решениями Хоринского районного суда срок административного надзора был продлен. до 24 января 2019 года. Однако, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 требования, изложенные в заявлении, поддержал. Просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 24 июля 2019 года.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Прокурор Бадмаев Э.Г. считает иск начальника ОП по Кижингинскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 12.05.2005 г. судим Кижингинским районным судом по ст. 30 ч.3 - 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кижингинского районного суда от 06 августа 2008 года ФИО2 условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания сроком на 6 лет.

Освобожден 05 августа 2014 по отбытию наказания.

Решением Хоринского районного суда РБ от 23.12.2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства лил пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после принятых мер профилактического характера ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КРФ об АП. За совершение данных административных правонарушений ФИО2 постановлениями назначены наказания в виде штрафов и обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО2

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 4 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то суд продляет административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил :

Административный иск начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.