Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1635/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Альфа Ромео 166, гос.№ЕЕ6, под управлением ФИО4, и транспортного средства ГАЗ, гос.номер С 993 УВ 34, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Альфа Ромео 166, гос.№ЕЕ6, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ЕЕЕ №. САО «ВСК» на основании ст.14.1 Закона об ОСАГО произвела потерпевшему выплату страхового возмещения 66817 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Законом об ОСАГО по страховому полису ЕЕЕ №. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах»как страховщик причинителя вреда возместил страховщику потерпевшего 66817 рублей 50 копеек. Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. То есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для ТС ГАЗ, гос.номер С 993 УВ 34.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты в размере 66817 рублей 50 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 66817 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Альфа Ромео 166, гос.№ЕЕ6, под управлением ФИО4, и транспортного средства ГАЗ, гос.номер С 993 УВ 34, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Альфа Ромео 166, гос.№ЕЕ6, причинены механические повреждения.

Между САО «ВСК» и потерпевшим был заключен договор добровольного страхования (полис ЕЕЕ №). Потерпевший обратился в свою страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 66817 рублей 50 копеек.

В виду того, что на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместил страховщику потерпевшего 66817 рублей 50 копеек.

Как следует из представленной копии полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, действия которого распространялись на страховые случаи при использовании транспортного средства ГАЗ, гос.номер С 993 УВ 34, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании с ответчика, выплаченного страхового вознаграждения в порядке регресса, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему страховой компанией; случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, согласно которым ответчик предлагал ФИО1 в досудебном порядке в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии, возместить обществу причиненный ущерб.

Какие - либо меры по исполнению требований истца ответчиком приняты не были, доказательств обратного, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в размере 66817 рублей 50 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2207 рублей 53 копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 66817 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Волынец