Решение № 2А-3112/2018 2А-3112/2018~М-2302/2018 М-2302/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-3112/2018

Дело № 2а-3112(2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указала, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у ФИО2 задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления инспекцией требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №146088 от 19.07.2017 г., №4211 от 24.01.2018 года. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления №32570061334 от 21.02.2018 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 01.03.2018 года в отношении ФИО2, <дата>, о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества в пользу ИФНС России по г.Брянску в общей сумме 51 807 руб. 64 коп.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», МИФНС России №10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №10 по Брянской области ФИО1 уточнил исковые требования, пояснил, что 18.06.2018 исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, возбужденные на основании постановлений от 01.03.2018 №32570061334 и от 29.05.2018 № 32570065077 в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов, сборов на общую сумму 194 981,23 руб., объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. Задолженность ФИО2 перед налоговым органом по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 175 180,64 руб., общий размер задолженности ФИО2 перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и (или) не были возбуждены исполнительные производства, составляет 466 392,83 руб.

Просил суд установить в отношении ФИО2 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области по сводному исполнительному производству №...-СД.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. В адрес суда 24.06.2018 года был возвращен конверт с отметкой сотрудника почтовой службы «за истечением срока и неявкой адресата», что суд признает надлежащим уведомлением в силу ст. 100 КАС РФ.

Судв соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, имея статус индивидуального предпринимателя, является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Наличие у ФИО2 задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления инспекцией требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №146088 от 19.07.2017 г., №4211 от 24.01.2018 года со сроками исполнения 09 августа 2017 года, 14 февраля 2018 года соответственно.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований, заместителем начальника МИФНС России №10 по Брянской области вынесено постановление №32570061334 от 21 февраля 2018 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя ФИО2 в общей сумме задолженности 51 807 руб. 64 коп.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании указанного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 01 марта 2018 года в отношении ФИО2, <дата> рождения о взыскании налогов, сборов и пеней в пользу ИФНС России по г.Брянску в общей сумме 51 807 руб. 64 коп.

18.06.2018 исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, возбужденные на основании постановлений от 01.03.2018 №32570061334 и от 29.05.2018 №32570065077 в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов, сборов на общую сумму 194 981,23 руб., объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. Задолженность ФИО2 перед налоговым органом по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 175 180,64 руб., общий размер задолженности ФИО2 перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и (или) не были возбуждены исполнительные производства, составляет 466 392,83 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

По запросу суда в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП, возбужденных на основании постановлений от 01.03.2018 №32570061334 и от 29.05.2018 №32570065077 соответственно, а также копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство от 18.06.2018 г.

Сведений об окончании указанного исполнительного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. (ч. 1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

Доказательства того, что исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя, суду не представлено, а судом не добыто.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, однако задолженность по исполнительному документу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит о том, что административное исковое заявление МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <адрес>, проживающему <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-СД от 18 июня 2018 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области.

Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.