Постановление № 1-1201/2019 1-144/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1201/2019

УИД 11RS0001-01-2019-016487-22 Дело №1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Оплеснина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.А. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2020 ФИО1 признан виновным и осужден по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 31.10.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринах в помещении магазина упаковку сыра, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну упаковку сыра «...» массой 512 г., стоимостью 263 рубля 82 копейки, принадлежащую ООО «...», и спрятал ее в свою куртку. После чего, ФИО1, не имея намерений оплачивать указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну упаковку сыра «...» массой 512 г., принадлежащую ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При этом, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 263 рубля 82 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого представитель потерпевшего указала, что в настоящее время подсудимый заплатил ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 265 рублей, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшей стороне в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 265 рублей, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного преследования, суд учитывает данные о личности ФИО1, ... к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина