Постановление № 1-89/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Петренко Б.К., предоставившего ордер №69706 от 30.03.2020,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 22 часов 00 минут 19.10.2019 до 03 часов 00 минут 20.10.2019, находясь в помещении кафе «Чикаго», по адресу: <адрес>, в <адрес>, со стола у стены слева от входа, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Ч сотовый телефон «HONOR 8X», стоимостью 14990 рублей, положив его в свой карман. С похищенным имуществом вышла из помещения кафе, покинув место преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб в сумме 14990 рублей.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении, следователь СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный потерпевшему вред. Копия постановления вручена подозреваемой и защитнику.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. поддержал ходатайство. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1, адвокат Петренко Б.К. просили прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1, разъяснены и понятны.

Потерпевший Ч, в судебное заседание представил заявление, которым просил о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий не имеет, дело просит слушать в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие постановление, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, обоснованно подозревается в совершении преступления, данное подозрение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, подробно описанных в постановлении следователя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН-<***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40<номер скрыт>; БИК-0460115001; ОКТМО-60625000; КБК-18<номер скрыт>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ноnоr 8 Х», и документы к нему, считать возвращенными по принадлежности Ч, компакт-диск с файлами детализации телефонных соединений абонентов – хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин