Постановление № 5-1162/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-1162/2017

материал № 5- 1162/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 18 сентября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, родившегося <...> г., уроженца ...., .............,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ФИО1 <...> г., находился в общественном месте .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 имел шаткую походку, неуверенно стоял на ногах, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, невнятная, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 был доставлен в ОМВД по ......... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда <...> г. был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России ............. об обстоятельствах дела, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ........... вину признал, в содеянном раскаялся, а также характер и степень общественной опасности правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в <...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова