Решение № 2-1-2420/2026 2-2420/2026 2-2420/2026~М-1759/2026 М-1759/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1-2420/2026

Дело № 2-1-2420/2026

64RS0042-01-2026-002719-13

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23.04.2026 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) №, по ФИО1 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО1 является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 ФИО1 потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных ФИО1 потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих ФИО1 потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком ФИО1 потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного оолга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) каленоарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 501,46 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643148 рублей 61 коп., из которых: 498750 руб. - просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 32004,06 руб. – иные комиссии, 70914,38 руб. – просроченные проценты, 163,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,59 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 88,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 39735,63 руб. – неразрешенный овердрафт, 1036,61 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному ФИО1 с 21/11/2025 по 23/03/2026 в размере 643148.61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17862.97 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего ФИО1 предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) №, по ФИО1 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО1 является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 ФИО1 потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных ФИО1 потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих ФИО1 потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком ФИО1 потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного оолга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) каленоарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. В случаях, когда срок возврата ФИО1 не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО1 не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение ФИО1 обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или ФИО1.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 501,46 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643148 рублей 61 коп., из которых: 498750 руб. - просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 32004,06 руб. – иные комиссии, 70914,38 руб. – просроченные проценты, 163,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,59 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 88,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 39735,63 руб. – неразрешенный овердрафт, 1036,61 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет задолженности по кредитному ФИО1, представленный истцом, соответствует ФИО1, является математически верным, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному ФИО1 перед Банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, выразил несогласие с размером штрафа и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17862 руб. 97 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643148 рублей 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17862 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2026 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Т.В.Волкова