Решение № 2-5008/2017 2-5008/2017~М-5278/2017 М-5278/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5008/2017

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.149 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоров П.А.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Талызиной А. Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей 49 коп., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <...> рублей.

В обосновании требований истица указала, что <дата> в 15:29 произошло ДТП, в результате которого водитель Эрзин А.В., управляя автомашиной Хенде Туссон, г/н <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киз Рио, г/н <номер>, после чего автомобиль Кио Рио совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, г/н <номер>, в результате чего автомобили потерпевших получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ, водитель Эрзин А.В. скрылся с места происшествия, участником которого являлся. Истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, который был признан страховым и <дата> была выплачена сумма в размере <...> рублей 51 коп., с которой истица не согласилась и была вынуждена обратиться в суд за взысканием полного возмещения, т.к. претензия от <дата> осталась без ответа.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик своего представителя истец не выделил, извещен надлежащим образом. Представили в суд письменное мнение, в котором в иске просили отказать, а в случае его удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомобиль Киа, г/н <номер> получил механические повреждения.

Между СПАО «Ингосстрах» и Талызиной А.Е. был заключен договор страхования транспортного средства полис <номер>.

Договор заключен страхователем опции «постоянная страховая сумма», что отражено в п.1 оборотной стороны полиса <номер>.

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от <дата> (далее - «Правила страхования») являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ существенным условием договора страхования является размер страховой суммы.

Страховая сумма установлена договором и составляет 587 600 рублей (л.д..9)

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно п. 1 договор страхования заключен с условиями франшизы по каждому страховому случаю в размере 20 000 рублей.

Согласно заключению экспертов инженерно-технического управления (ИТУ) СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, г/н <номер> составила более 75% от страховой суммы. ??????????????????????????????????

Страховое возмещение <...> 520 511рублей 51 коп.

<дата>. в ПАО «Ингосстрах» была отправлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, после чего была доплачена сумма в размере 47 088 рублей 49коп. (п/п 799986 от 09.08.2017г.).



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ