Решение № 2-5855/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-6375/2024~М-3636/2024

К делу № 2-5855/2025

УИД 23RS0047-01-2024-004928-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

при участии представителя ответчика ФИО6 - ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО6 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, на ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26.9 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ФИО10 сельский округ, <адрес>. корпус 4, <адрес>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО7, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № на ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ФИО10 сельский округ, <адрес>, корпус 4. <адрес>, признании за ФИО6, ФИО7, ФИО2 право собственности в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/3 доли каждому на однокомнатную квартиру, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ФИО10 сельский округ, <адрес>, корпус 4. <адрес>.

Протокольным определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать ФИО5

В обоснование требований указано, что в 2007 году ФИО5 и ФИО9 заключили брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО2 В 2013 году брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 отец ФИО9 О смерти ФИО3 ФИО5 и ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, которое приняли его сыновья, ФИО7 и ФИО6 ФИО7 сообщил ФИО5 о праве ФИО2 на наследство по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, которое было приобщено к наследственному делу №, но подано после истечения срока. Нотариус указал, что согласие всех наследников, принявших наследство, является основанием для аннулирования ранее выданных свидетельств о праве на наследство. ФИО2 направил ответчикам обращение с просьбой дать согласие на вступление в наследство, ФИО7 выразил согласие, ответа от ФИО6 не последовало.

В судебное заседание истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409214352985 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения, идентификатором 80409214352596 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения, идентификатором 80409214353385 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием ВКС, представитель истца по доверенности ФИО12 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что истцу стало известно о смерти дедушки в марте 2024 <адрес> восстановить срок для принятия наследства, учесть, что истец на данный момент является несовершеннолетним.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Считала, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства. Закон предусматривает два возможных основания : либо наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства – такое основание отсутствует и с иске не указано, истец не указывает, почему он не должен был знать об открытии наследства; либо у наследника есть уважительные причины для восстановления срока принятия наследства - это основание также отсутствует, истец не называет ни каких уважительных причин для восстановления срока принятия наследства..

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409214353104 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения, представил письменное заявление о признании иска, просил принять признание иска.

Представитель отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409214353371 с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409214353227 с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ; ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: … 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГКРФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 абз. 2).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание, что судом в адрес истца, законного представителя истца, ответчика ФИО7 были направлены извещения о дате и времени судебно заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебные извещения не вручены в связи с истечением срока хранения, ответчик ФИО6 обеспечил явку своего представителя, то суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не сообщили суду ходатайства об отложении судебного заседания и суд нашел основания для рассмотрения настоящего иска в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

Ответчики ФИО6, ФИО7 являются детьми ФИО3, который также является отцом ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде представлена копия наследственного дела, из которого следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО6 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 – 98).Суд обращает внимание, что в заявлении о принятии наследства ни ФИО6, ни ФИО7 не указали о наличии наследника по закону ФИО2 – сына умершего ФИО9, являющегося сыном умершего ФИО3.

Нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия своей матери ФИО5 подано заявление о принятии наследства.

Нотариусом в адрес ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения о подаче ФИО2 заявления о принятии наследства, разъяснено, что с согласия всех наследников, принявших наследство, возможно выдать новое свидетельство с учетом доли нового наследника.

В наследственном дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО7 о даче согласия на включение ФИО2, пропустившего установленный срок для принятия наследства, в свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в той части, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из письменных пояснений ответчика ФИО7 следует, что в марте 2024, после того, как ему стало известно о том, что ФИО2 имеет право на наследство, открывшееся после смерти дедушки, он сразу позвонил своей бывшей невестке ФИО5 и сообщил ей с ФИО2 о том, что дедушка ФИО3 умер в июле 2023 и у ФИО2 есть право на получение наследства по праву представления. Раннее о смерти ФИО3, ФИО5 и ФИО2 не знали, поскольку им никто об этом не сообщал, на похоронах их не было.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу и его законному представителю было известно о смерти наследодателя ранее указанной даты - март 2024 г.

Поскольку в исковом заявлении указано о том, что о дате смерти наследодателя ФИО3 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным принять во внимание указанную дату как дату, до наступления которой истцу не было известно о смерти ФИО3, иного суду не представлено.

Обсуждая вопрос о наличии уважительности причин попуска срока, установленного для принятия наследства, суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 внук ФИО2 Геннадиевич достиг возраста 15 лет 8 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 2 ст. 28 ГК РФ закреплено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Суд обращает внимание, что на момент вынесения настоящего решения, истец ФИО2 Геннадиевич не достиг совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из наследственного дела, наследство после смерти ФИО3 состоит из квартиры, находящейся в <адрес>, денежные вклады, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 Геннадиевич в силу возраста не мог самостоятельно совершить действия по принятию наследства, что признается судом уважительными причинами пропуска срока на принятия наследства и находит основания для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № выданы на имя ФИО6 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство в пользу каждого по ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26.9 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ФИО10 сельский округ, <адрес>. корпус 4, <адрес>, а также в пользу каждого по ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, 42№, 57/5700051, 1/368 с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения исковых требований в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, то в силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд находит основания для признания частично недействительными выданные свидетельства о праве на наследство и признания за наследниками право собственности в порядке наследования в равных долях по 1/3 доли на квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство о праве на денежные вклады, то суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, при этом, суд полагает, что истец не лишен права на предъявление новых исковых требовании.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО6 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, на ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 сельский округ, х. им. Ленина, <адрес>. корпус 4, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО7 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № на ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 сельский округ, х. им. Ленина, <адрес>, корпус 4. <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 сельский округ, х. им. Ленина, <адрес>, корпус 4. <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 сельский округ, х. им. Ленина, <адрес>, корпус 4. <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 сельский округ, х. им. Ленина, <адрес>, корпус 4. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья