Решение № 12-18/2017 12-497/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

№12-18/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о наложении административного штрафа

11 января 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг. о наложении административного штрафа (УИН 18XXXX) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 12час. 20мин., по адресу: XXXX, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не исполнил требование знака 3.27 «Остановка запрещена». За совершение административного правонарушения заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе указывает на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем управлял не он, а его супруга, а также на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, составивший процессуальные документы в отношении заявителя, пояснил, что к административной ответственности привлечен ФИО1, а не иное лицо, поскольку после того, как сотрудник ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль, именно ФИО1 предоставил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, при этом на то, что за рулем автомобиля находился не он, а его супруга – не указывал.

Судья, выслушав ФИО1 и инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Движение запрещено" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., составленным в присутствии двух понятых, и рапортом сотрудника ГИБДД, выявившим административное правонарушение.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что никаких письменных замечаний о том, что автомобилем он не управлял и автомобиль в нарушение дорожного знака 3.27 не оставлял – заявитель не сделал, от объяснений в протоколе – отказался, на наличие личных неприязненных отношений с сотрудником правоохранительных органов, составившим административный материал в отношении заявителя не ссылается, а выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости.

Таким образом, у судьи не имеется никаких оснований для предположения личной, прямой или косвенной заинтересованности должностных лиц в неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при вынесении обжалуемого постановления юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг. о наложении административного штрафа (УИН 18XXXX), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Председательствующий Лугинина О.В.