Решение № 2-1291/2026 2-1291/2026~М-3701/2025 М-3701/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1291/2026

25RS0<номер>-37

Дело № 2-1291/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по исковому заявлению по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО>1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>1 сумму ущерба в размере 100047,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, <ФИО>1, при производстве земляных работ по <адрес>, были повреждены каналы кабельной канализации с проложенными в ней кабелями связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Повреждение произошло в нарушении требований п. 18 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от <дата>. № <номер>. Порядок проведения земляных работ по адресу: <адрес> физическим лицом - <ФИО>1 А., не согласовывался с ПАО «Ростелеком». По факту повреждения кабеля связи был составлен Акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи» от <дата>. Материальный вред, причиненный действиями <ФИО>1 А., согласно сметного расчёта составил 100047,29 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств об отложении не заявил, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (ст. 12 ГК РФ).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность нарушения субъективных гражданских прав, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Правил охраны линий и сооружений Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <номер>, на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, <ФИО>1, при производстве земляных работ по адресу: <адрес> были повреждены каналы кабельной канализации с проложенными в ней кабелями связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком».

Повреждение произошло в нарушении требований п. 18 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от <дата>. № <номер>

Порядок проведения земляных работ по <адрес>, физическим лицом - <ФИО>1 А., не согласовывался с ПАО «Ростелеком».

По факту повреждения кабеля связи был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи» от <дата>. Материальный вред, причиненный действиями <ФИО>1 А., согласно сметного расчёта составил 100047,29 руб.

В силу п.п. 23, 24 указанных Правил N 578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан сообщить телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

Судом установлено, что ответчиком работы, выполняемые <дата>, проводились с нарушением требований Правил N <номер>, в отсутствие соответствующего согласования с собственником кабельной канализации. Необходимые меры к получению согласований на проведение работ в охранной зоне ответчик также не предпринимал: доказательств уведомления истца о времени и месте проведения данных работ ответчиком не представлено.

Фактическая стоимость восстановления кабельной канализации и проложенных в ней кабелей связи, осуществленной истцом с привлечением подрядных организаций, подтверждена материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 100047,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>1 А. в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО>1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму ущерба в размере 100047,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Г.П. Золина