Постановление № 5-18/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко А.И.,

при секретаре Захаровой Ю.И.,

с участием помощника военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, его защитника – адвоката Сазонова Д.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>, в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (<адрес> – 41, <адрес>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ФИО2 <дата> в <дата> часов <дата> минут, в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., не имея такого права, и в нарушение п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помощник военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить и передать материалы дела руководителю следственного органа, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела руководителю следственного органа.

Выслушав лиц участвующих в деле, а также, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст.264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению судьи <данные изъяты> от <дата>, вступившему в законную силу с <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Таким образом, поскольку предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок со дня исполнения этого постановления не истек, то на момент управления ФИО2 <дата> транспортным средством, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 указанного кодекса.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела руководителю следственного органа, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку <дата> - на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, последний являлся военнослужащим, материалы подлежат передаче руководителю ... военного следственного отдела Следственного комитета по <адрес> военному округу для проведения проверки и принятия соответствующего процессуального решения.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить.

Передать материалы руководителю ... военного следственного отдела Следственного комитета РФ по <адрес> военному округу для проведения проверки и принятия процессуального решения в отношении ФИО2 по обстоятельствам, указанным в настоящем постановлении и материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Ко