Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

2-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

истца - ФИО1 и его представителя - адвоката Булаховой Ю.И., действующей на основании ордера №406151,

ответчиков - ФИО2 и ФИО3 и их представителя ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 3/10 доли в квартире, и по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>. В обоснование заявленных требований, в частности, указал, что в период брака с ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ими была внесена сумма аванса за покупку данной квартиры в размере <данные изъяты> руб.. Договор купли-продажи квартиры был заключен уже после расторжения их брака и право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за ФИО5. Оставшаяся часть денежных средств по договору купли-продажи квартиры была внесена ФИО5 за счет ее личных средств после расторжения брака. Согласно завещанию от 6 февраля 2016 года, ФИО5 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 в равных долях. При этом, согласно п.2 данного завещания, на ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование ФИО1.

Ответчики по делу - ФИО2 и ФИО3, предоставили в Трубчевский районный суд встречное исковое заявление к ФИО1 об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества, а также о признании права собственности истцов - ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно завещанию от 6 февраля 2016 года, составленному ФИО5

Определениями от 27 марта 2017 года и 31 марта 2017 года встречные исковые требования приняты к производству суда.

11 апреля 2017 года стороны предоставили суду мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

- ФИО2 и ФИО3 обязуются в солидарном порядке выплатить ФИО1 <данные изъяты> руб. в срок до 10 июля 2017 года включительно.

- ФИО2 и ФИО3 обязуются предоставить в пожизненное пользование ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположению по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 обязуются не чинить препятствий в праве пользования ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

- ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

- ФИО2 и ФИО3 отказываются от встречных исковых требований к ФИО1 об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества; о признании права собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; согласно завещанию oт 6 февраля 2016 года, ФИО5 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО2 и ФИО3.

- судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом по основному и встречному искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено на добровольной основе.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этому основанию, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренным в ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон и их представителей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит нормам действующего законодательства. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти положения ст.221 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены, о чем указано ими в заключенном мировом соглашении.

Судом также учитывается, что определением судьи Трубчевского районного суда от 31 января 2017 года было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Трубчевского нотариального округа ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1, содной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

- ФИО2 и ФИО3 обязуются в солидарном порядке выплатить ФИО1 <данные изъяты> руб. в срок до 10 июля 2017 года включительно;

- ФИО2 и ФИО3 обязуются предоставить в пожизненное пользование ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположению по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 обязуются не чинить препятствий в праве пользования ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

- ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- ФИО2 и ФИО3 отказываются от встречных исковых требований к ФИО1 об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества; о признании права собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; согласно завещанию oт 6 февраля 2016 года ФИО5 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях ФИО2 и ФИО3;

- судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом по основному и встречному искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 3/10 доли в квартире, и по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению в законную силу определения суда о прекращении производства по делу, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 31 января 2017 года, в виде запрета нотариусу Трубчевского нотариального округа ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий

судья Бабин М.А.