Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

К делу №2-430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной квартире не проживает. Поскольку ответчик не является членом семьи ФИО1, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не исполняет, истец просит прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ей позвонили из администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с вопросом о месте нахождения ФИО2, поскольку по их данным ФИО2 значится зарегистрированным в спорной квартире, однако ФИО2 в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования квартирой № по <адрес> ответчик с истцом не заключала, местонахождение ФИО2 ей не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они работают с архивной базой данных, в соответствии с которой была оформлена домовая книга. В программном продукте произошла ошибка из-за технического сбоя, в связи с чем, в домовую книгу истца были внесены сведения о регистрации ФИО2 в <адрес> имеющимся данным адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета, не значится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, судебные повестки возвращены с истекшим сроком хранения. В соответствии со справкой ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С., просила вынести решение на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, следовательно, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск не обоснованным.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже пяти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке № председателя домового комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> постоянно никто не проживает.

Из адресной справки ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно имеющимся данным адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета, не значится.

Из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району – ФИО3 следует, что в архивной базе данных, в соответствии с которой оформляется домовая книга, произошла ошибка из-за технического сбоя, в связи с чем в домовой книге истца ФИО1 ошибочно сделана запись о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, <адрес> не значится, по указанному адресу он не проживает, то есть право пользования жилым помещением принадлежащем истцу у ответчика не возникало, доказательства обратного истец суду не представил, исковые требования ФИО1 о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: