Постановление № 5-347/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-347/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировала, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признала, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 , в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-20 часов, гр. ФИО1 , находясь по адресу: <адрес> АЗС «Газпромнефть», выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а также отказывалась оплатить товар (банка газировки) тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- данными рапорта полицейского 3 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-20 часов, гр. ФИО1 находясь на АЗС по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, отказывалась оплатить товар, приставала к гостям АЗС, повышала голос, нецензурно выражалась в адрес сотрудников АЗС;

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомое лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часов находясь на АЗС по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, отказывалась оплатить товар, приставала к гостям АЗС, повышала голос, нецензурно выражалась в адрес сотрудников АЗС;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает на АЗС по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на АЗС пришла ранее незнакомая девушка, вела себя неадекватно, оскорбляла работников и посетителей АЗС, отказалась оплатить товар, нецензурно выражалась, повышала голос, на замечания не реагировала;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает охранником на АЗС по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часов на АЗС пришла неадекватная женщина, которая нецензурно выражалась, отказывалась оплатить товар, оскорбляла работников и посетителей АЗС, отказалась оплатить товар, на замечания не реагировала;

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.