Апелляционное определение № 33А-12851/2025 33А-1465/2026 от 19 января 2026 г.

Судья: Арефьева Н.В. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Е.С.,

судей Сивохина Д.А., Чирковой Е.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО13 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Красноглинского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного искового заявления административный истец указала, что является взыскателем по исполнительному листу ВС №, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание в ее пользу с должника ФИО2 суммы за товар в размере <данные изъяты>, расходов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также возложении обязанности ФИО2 вывезти товар своими силами. Административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, однако в ДД.ММ.ГГГГ года получила постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Считает, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, а именно: исполнительный лист содержит имущественный характер и предъявлен по месту жительства должника.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Красноглинского района г.Самары ФИО4

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано в полном объеме (л.д. 42-48).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное (л.д. 71-73).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требования административного иска фактически удовлетворены, исполнительное производство возбуждено, долг взыскан.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от административного искового заявления, выслушав административного истца, представителя административного ответчика судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом ФИО1 от административного иска и прекращением производства по административному делу в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату уплаченная при подаче административного иска по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина (л.д. 18) в размере <данные изъяты>.

Содержащиеся в заявлении об отказе от административного иска требования о взыскании иных судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанций не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку административным истцом не указаны суммы, которые он просит взыскать с административного ответчика.

Вместе с тем, административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, вопрос о распределении которых судом не разрешался, в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ, выраженный в письменном заявлении административного истца ФИО1 ФИО14 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО15, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 ФИО16, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО17 прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную административным истцом ФИО1 ФИО18 за подачу административного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: