Решение № 2-1896/2024 2-1896/2024~М-1343/2024 М-1343/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1896/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-003293-79

Дело № 2-1896/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Далее по тексту – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136043,91 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2023 по делу № 2-81/2023 удовлетворено исковое заявление истца о защите прав потребителей, а именно, с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца взыскано 665 000 рублей в качестве основного долга. Денежные средства возвращены истцу 20.12.2023. Как установлено решением суда истец передал денежные средства ответчику 13.06.2021 в сумме 100 000 рублей, 04.07.2021 в сумме 65 000 рублей, 28.01.2022 в сумме 500 000 рублей, следовательно, с указанных дат подлежит расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 136 043,91 рублей. К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако положительного ответа на претензию не последовало.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которым полагает, что положения норм права, которыми введен мораторий, к ответчику не подлежат применению, поскольку ответчик не пострадал от последствий, связанных с введением моратория, напротив, финансовое положение ответчика в период действия моратория улучшилось.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом не доказано отсутствие негативных последствий от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория В обоснование отсутствия для ответчика негативных последствий истец прилагает только отчёт об изменениях капитала за 2022 год, согласно которому остаток собственного капитала и нераспределённая прибыль ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за 2022 год увеличились, а не уменьшилась. Вместе с тем увеличение бухгалтерских показателей не может служить достаточным основанием для утверждения о нераспространении на организацию негативных последствий обстоятельств, явившихся причинами введения моратория. Для подтверждения указанного вывода необходимо проведения комплексной оценки результатов деятельности организации с учётом инфляции за рассматриваемый период, а также прибыли, которую организация могла бы получить в условиях отсутствия указанных обстоятельств. Кроме того, указанный мораторий был введён Правительством России с целью поддержания нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов в условиях недружественных действий других стран в отношении России, в частности, санкций, которые негативно сказались на общей экономической ситуации в стране. Из этого следует, что указанные обстоятельства носят универсальный характер и влияют на все отрасли экономики и на подавляющее число хозяйствующих субъектов. Истец не доказал факт недобросовестности действий ответчика. Анализ п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 позволяет сделать вывод, что для вывода о неприменении моратория в части прекращения начисления финансовых санкций к лицу, на которое он распространяется, необходимо доказать одновременное наличие двух обстоятельств: 1) ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, 2) ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. В настоящем деле истец никаких доказательств недобросовестности поведения ответчика не представил. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не уклонялось от возвращения денежных средств в сумме основного долга в соответствие с вступившим силу решением суда. Ответчик также не уклоняется от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, но указывает на необходимость перерасчёта суммы указанных процентов с учётом применимых в данной ситуации положения законодательства. В действиях истца усматривается злоупотребление правом. Полагает, что датой начисления процентов следует считать дату, следующую за днем получения денежной суммы. Полагает, что взысканию подлежит сумма процентов в размере 98627,51 рублей, исходя из действия моратория.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, постановлено: «исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Признать денежные средства в размере 400 000 рублей, внесенные ФИО1 в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии ... от 11.04.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения его обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности ... от 15.04.2021 программа «Управление капиталом защита». Признать обязательства ФИО1 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности ... от 15.04.2021 программа «Управление капиталом защита» исполненными частично на сумму 400 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), денежные средства в размере 665 000 рублей, уплаченные в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии ... от 13.06.2021, ... от 04.07.2021, ... от 28.01.2022 на получение страховой премии (взноса) (вред, причиненный работником ответчика); денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 2 500 рублей; судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 200 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 10 450 рублей. Возвратить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... (паспорт ...), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 16.05.2022».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.11.2023 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - без удовлетворения.

Судебная коллегия указала, что установив, что страховая премия на сумму 500 000 рублей по квитанции серии ... от 11.04.2021 уплачена в счет исполнения обязательств по договорам страхования ...(423 500 рублей) и ...(100 000 рублей) от 15.04.2021, однако ответчиком по данным договорам учтено только 60 500 рублей и 100 000 рублей, суд пришёл к верному выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании денежных средств в размере 400 000 рублей, внесенных по квитанции серии ... от 11.04.2021, в счет оплаты договора страхования ...и признании обязательств по этому договору частично исполненными.

Проверив доводы ответчика о подложности трех квитанций (серии ... (100 000 рублей), серии ... (65 000 рублей), серии ... (500 000 рублей), суд, убедившись в их достоверности, и того факта, что с истцом договоры страхования на указанные суммы не заключены, пришёл к правильному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 665 000 рублей, которые подлежат возврату истцу.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда согласна, находит их подтвержденными материалами дела и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно определил субъекта, ответственного за возмещение неосновательно полученных денежных сумм, и признал им ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Спорные денежные средства от истца приняты по квитанциям третьим лицом ФИО2, которая являлась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с 16.05.2017 по 30.03.2022, что следует из агентского договора серии Ж24 от 16.05.2017 и приложения № 4 к договору, дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022, по условиям которого ФИО3 подтверждает свое присоединение к агентскому договору в редакции серии Ж34, уведомлением от 14.03.2022 о прекращении агентского договора с 31.03.2022 (т.1 л.д. 134-138, 153-156).

В отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент действует от имени и за счет компании-страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

С учетом изложенного, правоотношения в связи с передачей денежных средств у ФИО1 возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом ФИО2

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.05.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - без удовлетворения.

Согласно справке, выданной ВТБ Банк (ПАО) решение суда было исполнено и денежная сумма в размере 673 700 рублей была перечислена ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 в назначении платежа указано: исполнительный лист ФС ..., выдан: 30.11.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по делу №2-81/2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136043,91 рублей, за период с 13.06.2021 по 19.12.2023, указывает, что истец передал денежные средства ответчику 13.06.2021 в сумме 100 000 рублей, 04.07.2021 в сумме 65 000 рублей, 28.01.2022 в сумме 500 000 рублей, следовательно, с указанных дат подлежит расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем суд не может согласиться с периодами и расчетом указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, подлежат начислению со дня, следующего за днем получения денежной суммы.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда, изложенной в апелляционном определении №33-3009/2023 от 25.10.2023.

Следовательно, периоды начисления процентов составляют по квитанции серии ... от 13.06.2021 с 14.06.2021 по 19.12.2023, по квитанции серии ... от 28.01.2022 с 28.01.2022 по 19.12.2023, по квитанции серии ... от 04.07.2021 с 04.07.2021 по 19.12.2023.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа – 01.04. 2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 1.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

П. 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в п. 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также некоторых иных лиц, к которым ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не относится.

Таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в отличие от постановления Правительства Российской Федерации от 3.04.2020 N 428, которое распространялось на должников, включенных в перечень системообразующих организаций, предусматривает введение тотального моратория в отношении всех организаций и граждан, за исключением указанных в постановлении.

Сведений о регистрации в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отказа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от моратория не имеется.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022

Таким образом, размер неустойки по квитанции серии ... от ... на сумму 65000 рублей подлежит начислению с 05.07.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 19.12.2023, и составляет 11587,81 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

05.07.2021 – 25.07.2021

21

365

5,5

205,68

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

567,19

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

504,86

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

747,95

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

847,67

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

236,85

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1139,73

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

3940,07

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

333,01

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

726,58

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

972,33

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1308,90

18.12.2023 – 19.12.2023

2
365

16

56,99

Размер неустойки по квитанции серии ... от 13.06.2021 на сумму 100000 рублей подлежит начислению с 14.06.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 19.12.2023, и составляет 18142,45 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

14.06.2021 – 14.06.2021

1
365

5
13,70

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

617,81

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

872,60

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

776,71

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1150,68

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1304,11

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

364,38

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1753,42

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

6061,64

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

512,33

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1117,81

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1495,89

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

2013,70

18.12.2023 – 19.12.2023

2
365

16

87,67

Размер неустойки по квитанции серии ... от 28.01.2022 на сумму 500000 рублей подлежит начислению с 29.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 19.12.2023, и составляет 68897,25 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

29.01.2022 – 13.02.2022

16

365

8,5

1863,01

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1821,92

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

8767,12

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

30308,22

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2561,64

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

5589,04

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

7479,45

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

10068,49

18.12.2023 – 19.12.2023

2
365

16

438,36

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 13.06.2021) в размере 18142,45 рублей; за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, и 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 04.07.2021) в размере 11587,81 рублей; за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 28.01.2022) в размере 68897,25 рублей, а всего 98627,51 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

26.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 19.12.2023 в размере 136043,91 рублей, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поскольку требования потребителя ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами добровольно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не удовлетворены, права ФИО1 как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 49313,75 рублей (98627,51/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абз. 9 п. 2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3158,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 13.06.2021) в размере 18142,45 рублей; за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, и 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 04.07.2021) в размере 11587,81 рублей; за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2023 (включительно) (квитанция серии ... от 28.01.2022) в размере 68897,25 рублей, а всего 98627,51 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6913 ...) штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 49313,75 рублей.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3158,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1896/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-003293-79