Решение № 2-2185/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-2185/2025;)~М-1439/2025 М-1439/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2185/2025

копия УИД 16RS0048-01-2025-002874-26

Дело №2-94/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании находящейся на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследстве, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании находящейся на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание отсутствует. Наследником первой очереди является мать умершего – ФИО2, которая приняла наследство, написав заявление о вступлении в наследство нотариусу Казанского нотариального округа ФИО4 Помимо этого, имеется лицо, которое находилось на иждивении умершего на протяжении четырех лет до дня его смерти – ФИО1, которая проживала совместно с умершим до дня его смерти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 проживали совместно в зарегистрированном браке, далее по день его смерти после расторжения брака продолжали жить одной семьей, вели общее хозяйство, брак между ними был расторгнут формально. Таким образом, в период с июня 2021 года до смерти ФИО3 истец находилась на его иждивении. Ежемесячно умерший ФИО3 оказывал ФИО1 материальную помощь. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена заместителем директора в ООО «Такелажная компания» с окла<адрес> 000 руб., единственным участником и директором которой был умерший ФИО3 Исходя из того, что заработная плата не может быть ниже МРОТ, фактически истцу выплачивалась сумма на уровне МРОТ в РТ в соответствующие периоды времени. С ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 19 565 руб. Фактически исходя из справок 2-НДФЛ за 2021-2024 годы зарплата выплачивалась на уровне МРОТ. За 2024 год начислялась зарплата в сумме 20 000 руб. ежемесячно, после удержания НДФЛ в размере 13% истец получала на руки 17 400 руб. При этом прожиточный минимум для трудоспособного населения в РТ составлял в 2021 году – 10 622 руб., в 2022 году – 11 122 руб., в 2023 году – 13 319 руб., в 2024 году – 14 317 руб. Таким образом, размер собственного ежемесячного дохода истца фактически равен прожиточному минимуму в регионе проживания и материальная поддержка со стороны супруга являлась основным и постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу ФИО4 подано заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Водитель», гараж №. На основании изложенного, истец просит признать ее находящейся на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению истец просит признать ее находящейся на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать факт совместного проживания истца с умершим, признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО5 от части искового заявления к ФИО2 о компенсации морального вреда, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа нотариальной палаты РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпунктах «а» и «в» пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В законодательстве Российской Федерации не раскрывается понятие «иждивение». На основе положений Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что человек, находящийся на иждивении, - это нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном финансовом попечении другого члена семьи. Денежные средства, на которые он проживает, являются единственным и основным источником его дохода.

Понятие «иждивение» предполагает полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону после его смерти является его мать ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа нотариальной палаты РТ ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3

Кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, к нотариусу Казанского нотариального округа нотариальной палаты РТ ФИО4 обратилась ФИО1, которая написала заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как ею будет подано исковое заявление в суд.

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Водитель», гараж №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Водитель», участок №, 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать ее нахождение на иждивении у умершего ФИО3

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, трудовой договор, заключенный между ООО «Такелажная компания» и ФИО1, справки 2-НДФЛ за 2021-2024 годы ООО «Такелажная компания», договоры на оказание медицинских услуг, чеки об оплате данных услуг, билеты на концерт, переписка в мессенджере «Ватсап», удостоверение о захоронении и накладная.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что они являются матерью и сестрой ФИО1, умерший ФИО3 являлся ее мужем, о том, что они были в разводе, узнали только на похоронах. Они всегда проживали вместе, вели общее хозяйство, ФИО3 зарабатывал намного больше.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетели достоверно не подтвердили факт нахождения истца на иждивении ФИО3, лишь подтвердили факт совместного проживания истца с умершим и наличие между ними фактически брачных отношений, что недостаточно при установленных обстоятельствах для признания нахождения ФИО1 на иждивении у умершего ФИО3

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование искового заявления о признании нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО3, истец ссылается на то, что ФИО3 получал заработную плату в размере, значительно превышающем размер ее заработной платы, приобретал все для их совместного проживания, продукты, оплачивал медицинские услуги, ее учебу.

Представленные стороной истца доказательства о произведении оплат ФИО3 не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО3

Таким образом, поскольку истец в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода в виде заработной платы, являлась материально обеспеченной, имела возможность оплачивать свои жизненные потребности, истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Истцом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи (при наличии получаемой истцом заработной платы). Само по себе проживание с наследодателем и ведение совместного хозяйства таковыми доказательствами служить не могут.

Довод истца о том, что не менее года до смерти ФИО3, он предоставлял ей полное содержание и систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной заработной платы, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, достаточных и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение данных доводов в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку факт оказания истцу наследодателем ФИО3 существенной материальной помощи, которая носила систематический характер и являлась бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, правовых оснований для удовлетворения требований о признании нахождения ФИО1 на иждивении у умершего ФИО3 не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, также не подлежат удовлетворению и производные от него требования о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 года.

Судья Фаттахова Г.Н.