Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1075/2019

Дело № 2-1075/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 год г.Димитровград

Димтровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 21.02.2014 был заключен договор консигнации. Согласно вышеназванному договору ИП ФИО1 поставил ФИО2 мебель на реализацию, которая была реализована, но ФИО1 не оплачена.В соответствии с п. 1.2. указанного договора оплата за товар должна была быть произведена в течение 30 дней с момента поставки. В связи с нарушением срока оплаты между ИП ФИО1 и ФИО2 21.02.2015 было заключено Соглашение № 01 о пролонгации вышеназванного договора, также 20.02.2016 было заключено Соглашение № 02 о пролонгации договора.Но ввиду отсутствия оплаты между ИП ФИО1 и ФИО2 02.05.2017 было заключено Соглашение № 01 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. Согласно указанному Соглашению от 02.05.2017 ФИО2 обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в размере 284 398 руб. 62 коп. в срок до 31.05.2019 равными долями, начиная с 01.06.2017.До настоящего времени оплаты задолженности от ФИО2 в адрес ИП ФИО1 не поступало. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить принятый товар, на что ответчик обязывался выплатить долг, но обещаний не выполнил, шел на уступки, составляя соглашения о реструктуризации задолженности, предоставил ФИО2 рассрочку.03.08.2018 года истец письменно обратился к ответчику с претензией о возврате долга, но ответа на претензию не последовало. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.10.2013, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № 2529154, которое она предъявила при заключении договора 21.02.2014. Однако, в дальнейшем выяснилось, что Ответчик ФИО2 еще 25.04.2017 прекратила деятельность как Индивидуальный предприниматель, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-19-622198 от 17.01.2019. Пунктом 6 Соглашения № 01 от 02.05.2017 предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный Графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 395 ГКРФ. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 17.01.2019 (включительно) сумма неустойки составляет 820490,01 руб. Следовательно, задолженность ответчика составляет 1104888,63 рублей, в т.ч. 284398,62 руб., - основной долг, 820490,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п.6 Соглашения № 01 от 02.05.2017. В связи с тем, что сумма процентов превышает сумму основного долга истец вправе уменьшить её и требовать от Ответчика возмещения 300000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 584398 руб., в том числе 284398 руб.- основной долг, 300000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд уточненный иск в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 568798 руб., в том числе 284398 руб. - основной долг, 284398 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО3 Н.С. Н.В., действующая на основании доверенности №30 от 06.05.2019 в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Уточненные исковые требования были признаны ответчиком ФИО2 добровольно, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (ч.1,2,3 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания судом установлено, что следующее.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 21.02.2014 был заключен договор консигнации.

Согласно вышеназванному договору ИП ФИО1 поставил ФИО2 мебель на реализацию, которая была реализована, но ФИО1 не оплачена.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора оплата за товар должна была быть произведена в течение 30 дней с момента поставки.

В связи с нарушением срока оплаты между ИП ФИО1 и ФИО2 21.02.2015 было заключено Соглашение № 01 о пролонгации вышеназванного договора, также 20.02.2016 было заключено Соглашение № 02 о пролонгации договора.

В ввиду отсутствия оплаты между ИП ФИО1 и ФИО2 02.05.2017 было заключено Соглашение № 01 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. Согласно указанному Соглашению от 02.05.2017 ФИО2 обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в размере 284 398 руб. 62 коп. в срок до 31.05.2019 равными долями, начиная с 01.06.2017.

На момент рассмотрения дела судом оплаты задолженности по Соглашению № 1 от 02.05.2017 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ФИО2 в адрес ИП ФИО1 не поступало.

03.08.2018 года истец письменно обратился к ответчику с претензией о возврате долга, но ответа на претензию не последовало.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельности без образования юридического лица с момента государственной в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.10.2013, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №2529154, которое она предъявила при заключении договора 21.02.2014.

ИП ФИО2 25.04.2017 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП №ИЭ9965-19-622198 от 17.01.2019.

Пунктом 6 Соглашения № 01 от 02.05.2017 предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный Графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами представленному истцом суду за период с 18.06.2017 по 23.05.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 504691,05 руб.

Данный расчет проверен судом, правильность его не вызывает у суда сомнений.

Контрасчет процентов за пользование чужими средствами ответчиком не представлен.

В связи с тем, что сумма процентов превышает сумму основного долга истец в уточненном иске уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 284398 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 02.05.2017 в размере 284398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284398 руб., а всего – 568796 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8887,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 02.05.2017 в размере 284398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284398 руб., а всего взыскать 568796 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8887,96 руб. (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей девяноста шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А.Инкин