Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-900/2017

дело № 2-900/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 10 июля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 28.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, его мать ФИО8 являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками к имуществу умершей являлись муж ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО4, истец по делу. В установленный законом срок супруг наследодателя, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной в <адрес>. Истец, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку осуществил ее похороны, распорядился вещами наследодателя, и продолжает пользовался жилым домом.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 28.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО5, ФИО7, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признают в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что являлась соседкой ФИО2 Подтвердила, что когда ФИО8 умерла, ФИО4 похороны матери осуществлял за свой счет. После смерти матери, истец распорядился ее вещами, отдал ей пальто и шаль. Истец продолжает пользоваться домом, приезжает туда на выходные.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что также являлась соседкой ФИО2, после смерти которой истец раздал ее вещи соседям, приезжал в дом, производил там мелкий ремонт.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе: факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 1976 году ФИО3 оставил завещание, согласно которого домовладение по адресу: <адрес> завещал ФИО2, ФИО6 и ФИО11 в равных долях, по 1\3 доли каждому. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО8 являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками к имуществу умершей являлись муж, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО4, истец по делу. В установленный законом срок супруг наследодателя ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело № и ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной в <адрес>. Сын наследодателя, ФИО4, истец по делу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку осуществил похороны наследодателя, распорядился вещами наследодателя, пользовался и продолжает пользоваться жилым домом, что в суде подтвердили свидетели.

Согласно технического паспорта БТИ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой <адрес> года постройки, имеет кадастровый №, общую площадь жилого помещения 28.1 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО8 являлась собственником 1/3 доли вышеуказанного имущества, право собственности, на которое зарегистрировано ею в установленном законом порядке; истец ФИО4, наследник умершей, фактически принял наследство после смерти матери, в том числе на 1/3 долю жилого дома; объект наследования индивидуально определен, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома под кадастровым номером № общей площадью 28.1, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю вышеуказанного имущества - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачу жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.