Определение № 2-745/2017 2-745/2017(2-8070/2016;)~М-6767/2016 2-8070/2016 М-6767/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести изменения в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести изменения в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован технической ошибкой в базе данных ответчика, что повлекло изменение страховой истории истца в отрицательную сторону, и лишению ему прав на скидку при приобретении полиса ОСАГО за фактически безаварийную езду.

Ввиду изложенного истец просил суд обязать ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в части написания: - реквизитов данных предыдущего договора ОСАГО водителя ФИО1 согласно полису ОСАГО серии .. от ДД.ММ.ГГГГ г.; - КБМ водителя ФИО1 согласно полису ОСАГО серии .. от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда .. руб., возврат судебных издержек.

В судебное заседание истец представил суду заявление об отказе от иска и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и вернуть госпошлину.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, что подтверждено подписью указанного заявления об отказе от иска.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца с данным иском, то применительно к статье 101 ГПК Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 возлагает на ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины .. руб.

Иное привело бы к искажению правил возмещения судебных расходов, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд,,

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанность внести изменения в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы истца на уплату госпошлины .. руб.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин